Hallo zusammen,
in einem gerade gefundenen Traueintrag wird die Ehefrau als "Jost Bensels verlassene Ehefrau" bezeichnet - aber eben nicht als "Wittib" / "Witwe". Kann man hier zweifelsfrei davon ausgehen, dass der erste Ehemann die Dame "sitzengelassen hat" oder war sie vielleicht doch eine Witwe und "verlassen" ist im Sinne von "hinterlassen" zu verstehen?
Ich hatte schon einmal einen ähnlichen Fall, in dem ein erfahrener Familienforscher meinte, es könnte tatsächlich nur als "verlassen" verstanden werden, nicht als "hinterlassen". Aber im vorliegenden Fall komme ich wieder ins Zweifel und würde gerne mal ein mehrstimmigeres Meinungsbild dazu hören.
Danke und einen schönen Sonntag!
in einem gerade gefundenen Traueintrag wird die Ehefrau als "Jost Bensels verlassene Ehefrau" bezeichnet - aber eben nicht als "Wittib" / "Witwe". Kann man hier zweifelsfrei davon ausgehen, dass der erste Ehemann die Dame "sitzengelassen hat" oder war sie vielleicht doch eine Witwe und "verlassen" ist im Sinne von "hinterlassen" zu verstehen?
Ich hatte schon einmal einen ähnlichen Fall, in dem ein erfahrener Familienforscher meinte, es könnte tatsächlich nur als "verlassen" verstanden werden, nicht als "hinterlassen". Aber im vorliegenden Fall komme ich wieder ins Zweifel und würde gerne mal ein mehrstimmigeres Meinungsbild dazu hören.
Danke und einen schönen Sonntag!
Kommentar