Neu bei Ancestry

[Martina Rohde]

Wer soll denn da wieder rausbekommen was geändert wurde????
Vielleicht haben sie die ganzen 3 und 4fach Einträge bereinigt?

[KaetheK]

... nicht ärgern, nur wundern. Ich habe z.B. den Bruder meiner Oma gefunden. Er ist in Berlin gleich zweimal geboren

Richard Franz Emil Paech ist am 23.11.1899 (das korrekt) und dann ein 2. Mal 1909 geboren.
Wenn so die Geburten für das Jahr 1909 zustande gekommen sind, könnt Ihr Euch die mühsame Sucherei sparen...

[OliverS]

Zitat von KaetheK

... nicht ärgern, nur wundern. Ich habe z.B. den Bruder meiner Oma gefunden. Er ist in Berlin gleich zweimal geboren

Richard Franz Emil Paech ist am 23.11.1899 (das korrekt) und dann ein 2. Mal 1909 geboren.
Wenn so die Geburten für das Jahr 1909 zustande gekommen sind, könnt Ihr Euch die mühsame Sucherei sparen...

Hallo KaetheK, Ich sehe nur dieselbe Urkunde Nr. 1460/1899 wenn ich da anklicke, scheint indizierfehler zu sein?
Bei der Hochzeit steht auch 1899 und Urkunde 1460
*geändert* Ich sehe den Jahrgang 1909 garnicht online?
Vielleicht suche ich falsch und finde daher keine für mich passenden Personen. Danke
Gruss

[ReReBe]

Hallo Oliver,

KaetheK hat geschrieben: ... ein 2. Mal 1909 ... (MAL nicht MAI).
Wegen solcher (Indexierungs?)Fehler wird wohl auch der neue erweiterte Sammlungszeitraum Geburten 1874-1909 zu Stande gekommen sein,
obwohl es für 1909 noch gar nichts Reguläres gibt.

Gruß
Reiner

[OliverS]

Zitat von ReReBe

Hallo Oliver,

KaetheK hat geschrieben: ... ein 2. Mal 1909 ... (MAL nicht MAI).
Wegen solcher (Indexierungs?)Fehler wird wohl auch der neue erweiterte Sammlungszeitraum Geburten 1874-1909 zu Stande gekommen sein,
obwohl es für 1909 noch gar nichts Reguläres gibt.

Gruß
Reiner

Ups mein Fehler, danke für den Hinweis. Hab´s geändert.
Aber wie du auch sagst, sehe ich das eher als ein Duplikat mit Indizierungsfehler da 1909 gar nicht online ist.

[Martina Rohde]

Ich versuche mich gerade durch die überarbeitet Kirchenbuchsammlung zu arbeiten. Ist völlig verschlimmbessert worden. Vorher war es grob nach Regionen sortiert, da hat man so halbwegs was gefunden.

Jetzt scheint es nach ??? sortiert. Irgend wie immer der nächst größere Ort und darin dann noch Unterorte??

Beispiel unter Deutschland

Friedland Allenau (Bartenstein)
Friedland Böttchersdorf (Bartenstein)
Friedland Domnau (Bartenstein)
Friedland Falkenau (Bartenstein)
Friedland Friedland (Bartenstein)
Friedland Gallingen (Bartenstein)
Friedland Georgenau (Bartenstein)
Friedland Groß Schwansfeld (Bartenstein)
Friedland Klein Schönau (Bartenstein)
Friedland Klingenberg (Bartenstein)
Friedland Schippenbeil (Bartenstein)
Friedland Schönbruch (Bartenstein)
Friedland Stockheim (Bartenstein)
Friedrichstadt Doopsgezinde Kerk
Friedrichstadt Remonstrantse Kerk
Fürstenberg Strasen (Mecklenburg)

na ja....

[KaetheK]

Zitat von OliverS

Ups mein Fehler, danke für den Hinweis. Hab´s geändert.
Aber wie du auch sagst, sehe ich das eher als ein Duplikat mit Indizierungsfehler da 1909 gar nicht online ist.

... genau das habe ich gemeint

[Hampusch]

Deutschland, Find A Grave-Index, 1600-heute (auf Englisch)
mit 1.153.977 Aufzeichnungen (+ 121.417), Aktualisiert per 28.01.2021
Global, Find A Grave-Index für Nicht-Bestattungen, Bestattungen zur See und andere ausgewählte Bestattungsorte, 1300er Jahre bis heute (auf Englisch)
mit 11.430.914 Aufzeichnungen (- 3.716.819), Aktualisiert per 29.01.2021

[Hampusch]

Bornheim, Deutschland, Geburtsregister 1798-1900 mit 134.147 Aufzeichnungen, NEU per 04.02.2021
Bornheim, Deutschland, Heiratsregister 1798-1932 mit 73.907 Aufzeichnungen, NEU per 04.02.2021
Bornheim, Deutschland, Sterberegister 1799-1932 mit 125.087 Aufzeichnungen, NEU per 04.02.2021

[Hampusch]

Deutschland, Find A Grave-Index, 1600-heute (auf Englisch)
mit 1.176.103 Aufzeichnungen (+ 22.126), Aktualisiert per 25.02.2021
Global, Find A Grave-Index für Nicht-Bestattungen, Bestattungen zur See und andere ausgewählte Bestattungsorte, 1300er Jahre bis heute (auf Englisch)
mit 11.502.191 Aufzeichnungen (+ 71.277), Aktualisiert per 26.02.2021