An die Gramps-Verwender

[DiWiKaBiLiSch]

Guten Morgen,


ich bin gerade dabei, Gramps auszuprobieren und gebe da noch mal von vorne alle Daten ein. Das geht auch ganz gut bisher, nur weiß ich nicht, wie ich die IDs sinnvoll gestalten kann, deswegen wollte ich andere Nutzer mal fragen, wie ihr das macht?


Bisher habe ich das mit fortlaufenden Nummern gemacht, sprich: ich hatte als Personen-ID die Nummer 0001 meine Eltern 0002 und 0003 etc. aber irgendwie ist das nicht so eindeutig. Auch bei den Geburts-, Todes-, Hochzeits-IDs etc. hatte ich das nach dem Schema, also für Geburten z.B. G1, G2, G3 ...



Aber bei dem System muss ich immer eine Liste nebenher führen, damit ich weiß, bei welcher Nummer ich denn nun bei welcher ID bin, das ist irgendwie nicht sehr zielführend, zumal die fortlaufenden Nummern mir auch keinen Hinweis auf die Person geben, denn die Personen-ID 0055 sagt letztendlich wenig aus.


Daher hoffe ich auf Ideen von euch!


LG
Julius

[OlliL]

Hallo,

Das sind ja eigentlich nur technische IDs von Gramps selber. Deswegen lasse ich sie einfach wie sie sind.... Ich habe auch keine Verwendung für die IDs.

Viele Grüße,
OlliL

[Basil]

Moin Julius,

ich benutze auch Gramps und die IDs fasse ich nicht an. Das ist ein internes System, das kann auch schief gehen, wenn man da manipuliert. Die Datenbank kann das selbst am besten. Man kann ja auch immer prüfen, wie die Personen, Ereignisse und Orte miteinander referenziert sind. Und die Filter- und Suchmöglichkeiten helfen auch.

Der einzige Grund für mich, die IDs anzupassen, wäre, damit die Personen-IDs zur Kekule-Nummer passen. Nur was wäre dann mit den Geschwistern und so. Und vielleicht will man mal eine Ahnenliste für einen anderen Probanden erstellen. Ne, das funktioniert nicht. Also lass ich es.

Gruß
Basil

[Kai M]

Hallo Julius,

die Identifikationsnummer "I____" ist nur eine fortlaufende Nummer, mit der das Programm die einzelnen Personen unterscheidet. Die Nummer kann sich glaube ich auch ändern, wenn du eine Person löschst und mal die Datenbank aktualisierst. Genauso bei den Quellen, Medien, Fundstellen. Die Nummern am besten lassen wie sie sind. Dann brauchst du dir auch keine Gedanken machen, welche Nummer schon vergeben ist...

Unter Attribute kannst du bei den Personen z.B. die Kekule-Nr. vergeben.
Ob es überhaupt Sinn macht, diese Nummer einzugeben, weiß ich aber nicht. Wenn du eine Vorfahrenliste generierst, vergibt das Programm selber diese Nummern ohne dass du sie vorher hättest eingeben müssen.

Mit Gramps arbeite ich aber noch nicht so intensiv. Daher kenne ich auch nicht jeden Kniff.

Viele Grüße
Kai

[DiWiKaBiLiSch]

Hallo,


vielen Dank für eure Antworten!


LG
Julius

[gki]

Hallo beisammen,

diese Identifikationsnummern ändere ich auch nicht, man kann das allerdings durchaus machen wenn man will. Intern verwendet Gramps noch einen anderen Identifikationsschlüssel, sodaß man eigentlich nichts kaputtmachen kann.

Unter "Bearbeiten" > "Einstellungen" > "ID-Formate" kann man das Format der verschiedenen Nummer ändern.

https://www.gramps-project.org/wiki/index.php/De:Gramps_5.0_Wiki_Handbuch_-_Einstellungen#ID-Formate

[Pollmeier_MS]

Ortsdaten in Gramps

Guten Morgen zusammen,

ich häng' mich mal ganz frech an das Thema dran, weil auch ich gerade mit Gramps beginne und nochmal alles neu und systematisch erfasse, was ich schon an Daten habe...

Ich kämpfe mit den Ortsdaten... wie geht ihr mit wechselnden Zuordnungen zu höheren Ebenen über die Jahre um?

Ich habe zum Beispiel Vorfahren im Klevischen - die Orte gehören im Laufe des 19. Jahrhunderts mal zum Herzogtum Berg, mal zu Preußen, mal zum revolutionären Frankreich, mal zum Königreich der Niederlande mit jeweils unterschiedlichen Verwaltungsgliederungen (Provinz, Region, Kreis etc.)
Wie zur Hölle gebe ich das so ein, dass die richtigen Zuordnungen je nach Datum des Ereignisses erscheinen?
Mit alternativen Namen bin ich nicht weiter gekommen, und wenn ich ich bei "Teil von" alle verschiedenen Gebietskörperschaften mit Datum eingebe, spuckt mir das Programm am Ende Fragezeichen aus... Legt man besser den Ort mehrfach an? Ich bin überfordert...

[gki]

Ich kämpfe mit den Ortsdaten... wie geht ihr mit wechselnden Zuordnungen zu höheren Ebenen über die Jahre um?

Bisher ignoriere ich sie einfach...

Ich habe zum Beispiel Vorfahren im Klevischen - die Orte gehören im Laufe des 19. Jahrhunderts mal zum Herzogtum Berg, mal zu Preußen, mal zum revolutionären Frankreich, mal zum Königreich der Niederlande mit jeweils unterschiedlichen Verwaltungsgliederungen (Provinz, Region, Kreis etc.)
Wie zur Hölle gebe ich das so ein, dass die richtigen Zuordnungen je nach Datum des Ereignisses erscheinen?
Mit alternativen Namen bin ich nicht weiter gekommen, und wenn ich ich bei "Teil von" alle verschiedenen Gebietskörperschaften mit Datum eingebe, spuckt mir das Programm am Ende Fragezeichen aus

Häng doch mal einen Screenshot an.

[OlliL]

Wenn im GOV der Ort abgebildet ist, kannst du ihn einfach mithilfe des GetGov Plugins importieren. Dann hast du die Struktur bereits mit importiert. Ansonsten machst du das einfach über "Teil von" wo du die übergeordnete Gebietsstruktur angibst - und das zeitlich betrachtet. Siehe Beispielbild....

[Pollmeier_MS]

Wenn im GOV der Ort abgebildet ist, kannst du ihn einfach mithilfe des GetGov Plugins importieren. Dann hast du die Struktur bereits mit importiert.

Das geht!?! Das probiere ich heute Abend direkt aus...

[--MIKE--]

Ich kämpfe mit den Ortsdaten... wie geht ihr mit wechselnden Zuordnungen zu höheren Ebenen über die Jahre um?

Die Frage hatte mich auch seinerzeit beschäftigt. Mein persönliches Ergebnis war dann - ich nutze das nicht.

Gab mehrere Gründe dafür: Zum einen ist es der erhöhte Pflege- und Rechercheaufwand. Zum anderen stellte ich fest das Gramps da intern selbst nicht durchgängig und sauber damit arbeiten kann. Manche Berichte und Anzeigefilter können damit nicht umgehen was dann wieder mal zu Grund #1 führte. Zum dritten ist es bei der Präsentation der Ergebnisse an weniger informierte Personen (ja, selbst der engere Familienkreis) immer schwierig dies zu erläutern.

Somit verwende ich heute nur noch die aktuellen Ortsnamen und aktuellen Zuordnungen. Damit muss ich selbst beim Wühlen in Archiven, Archion oder auf Ämtern nicht immer so viel mitdenken und zum anderen versteht es die Familie einfach besser von welchem Ort ich rede. Bei manchen Orten habe ich dann Ortschroniken oder ähnliches übernommen wo dann die historische Zuordnung erklärt wird - für den, den es dann interessiert - und dies als separates "Kapitel" für ein zukünftiges Buch vorgesehen.

Hand in Hand ging dann auch gleich eine recht flache Hierarchie der Orte. Sind bei mir 4 Ebenen (Land - Bundesland - Kreis - Stadt) und wo ich es genauer weiß noch eine fünfte Ebene (Lokalität). Auch das macht das Arbeiten deutlich einfacher und ist in den verschiedenen Berichten sauber zu verwenden.

Aber am Ende muss jeder selbst abwägen ;-)

Viele Grüße,
Mike

[OlliL]

Kann selbstverständlich jeder machen wie er will. Primär sind für mich die Ortsnamen zu der Zeit des jeweiligen Ereignisses. Ich fände es schon komisch, wenn mein Vorfahre in Kliniska geheiratet hätte und nicht in Groß Christinenberg.... die noch lebende Tante meiner Frau ist sicherlich auch lieber in Breslau Lissa als in Wrocław Leśnica geboren... Es ist nicht immer so einfach. Was wenn ein Ort mehrmals den Namen wechselte und man diesen mit unterschiedlichen Namen bräuchte - sofern man nicht immer nur den letzten nimmt?
Die Zuordnung zu der Verwaltungsstruktur ist mir auch nicht so wichtig. Sie kann aber helfen bei Allerweltsnamen zu erkennen welcher Ort es genau ist. Klar - da würden auch Koordinaten helfen. Die unterschiedlichen Ortsnamen zu ihrer Zeit sind für mich schon wichtig. Bei GOV bekomme ich es quasi geschenkt, daher importiere ich die Orte einfach von da.

[gki]

Für die Ortsbearbeitung und Zuordnung zu Hierarchien gibt es ein neues Gramps-Plugin:

https://github.com/kkujansuu/gramps-addons/tree/master/PlaceTool

Es kann unter Gramps 5 installiert werden und funktioniert auch unter Gramps 4.2, wenn man in der Datei PlaceTool.gpr.py gramps_target_version = '5.0' auf gramps_target_version = '4.2' ändert.

Damit kann man:

- den Typ von Orten ändern
- Orten einen übergeordneten Ort zuweisen.
- einiges anderes

Die Zeit-Angabe wird bei der Hierarchie noch nicht unterstützt.

[Pollmeier_MS]

Hallo miteinander,



herzlichen Dank für euren Input!


Ich finde es für mich doch recht sinnvoll, die verschiedenen Zugehörigkeiten über die Zeit dokumentiert zu haben - auch um Quellen besser verstehen zu können und zu wissen, nach welchem Amt oder welcher Herrschaft ich im Zweifel suchen muss.



Ich habe inzwischen GetGOV installiert und ausprobiert und komme damit prima zurecht. Nochmal danke für den Hinweis, OlliL!