Von FTM2010 nach "Der Stammbaum 9.0" wechseln

[Wolperdinger]

Guten Tag,
Bei mir stehe ein PC wechsel mit neuem Betriebssystem Win10 an. Da sich FTM2010 nicht mehr updaten lässt, überlege ich mir bei der Ahnenforschung auch die SW zu wechseln. Etwa zu "Der Stammbaum 9.0".
Mein Datenstamm umfasst 1200 Personen. Alles von Hand gepflegt. Die Personen stehen alle in einer Beziehung zueinander.
Ich kenne "Der Stammbaum 9.0" bisher nicht.
Wer kennt beide Programme und und kann mir zuraten oder abraten?

Gruß
Peter

[Konrad]

Hallo Peter,

In einer der letzten Ausgaben der Zeitschrift "Computergenealogie" war ein ausführlicher Testbericht, da wurde von dem Programm abgeraten. Ich selber habe die Testversion auch mal installiert und fand es nicht überzeugend, aus verschiedenen Gründen.
Es gibt viele Alternativen, teilweise kostenlos, teilweise um die 40 €, die ich eher empfehlen würde, darunter z.B. Ages. Ich selber verwende immer noch Ages, allerdings scheint hier seit 2 Jahren die Entwicklung zu stagnieren, evtl. wird das Programm auch gar nicht mehr weiterentwickelt. Auf jeden Fall ist es gut, sich eine Demoversion eines Programms herunter zu laden und mit seinen Daten zu testen.

Grüße
Konrad

[Xtine]

Hallo Peter,

. Auf jeden Fall ist es gut, sich eine Demoversion eines Programms herunter zu laden und mit seinen Daten zu testen.

ja, das rate ich auch. Hier findest Du eine Genealogie Programme Übersicht

Ich selbst nutze auch Ages und bin zufrieden. Allerdings läßt der Support inzwischen wirklich zu wünschen übrig Schade eigentlich, denn anfangs war er gut!
Ich kann nur hoffen, daß es auch auf zukünftigen Betriebssystemen noch läuft.

[DaHa1]

Hallo Peter

bei mir ist es ähnlich - neuer PC - neues Programm.
Ich habe mir diese Demoversionen geladen:
Stammbaum 9 lässt sich nicht starten, bzw. stürzt ab
GFAhnen viele Möglichkeiten, allerdings ist mir das Eingabefeld mit 1/3 Bildschirmgröße zu klein. 2/3 macht die Übersicht aus. Es gibt viele Möglichkeiten, aber nicht alles ist eindeutig.
GenPlus erinnert mich stark an Ahnenblatt. Es ist farbenfroh, was eventuell bei längerem arbeiten auf die Augen geht.
Familienbuch ist die preiswerteste Möglichkeit von denen die ich getestet habe, von FamilySearch zertifiziert. Aber 100 % ist es auch nicht meins.

Nachdem ich in dem Magazin "Familienforschung" die Testberichte gelesen habe, war mir klar, es gibt nicht das eine tolle Programm.Dann habe ich im www. gesucht und mich da durch die ganzen Testberichte gelesen.
Ich glaube, das solltest du auch machen, wie Konrad und Xtine schon geschrieben haben.
Agnes nutzen einige hier, hat mir aber auch nicht so gefallen.

[Wolperdinger]

Vielen Dank für die Anregungen.

Bei ama.... habe ich auch schon verherende Rezesionen gesehen.
jetzt habe ich mir die Demoversion von Ahnenblatt 3.03 geholt. Das gefällt mir so gut, daß ich es gleich kaufen werde.
Das ist eine ganz neue Version. Hier wird anscheinend auch weiterentwickelt. So hoffe ich nicht so bald wieder einen Programmwechsel machen zu müssen. Da gehen ja jedes mal Daten verloren.
Bin mal gespannt, wie es mir diesmal beim Umsetzen geht.

Grüße
Peter

[nix]

Der Punkt ist: Es gibt nicht DAS perfekte Programm. Weil die Programme auch immer Bauchgefühl sind von den Funktionen und der Bedienung, und weil kein Programm alles kann.



Ich fand immer, das Ages! eines der besseren ist. Aber der Entwickler ist mir persönlich vollkommen unangenehm (hab ihn mehrfach getroffen), und leider hat er sich vor ziemlich genau zwei Jahren ohne jede Rückmeldung anscheinend von der Weiterentwicklung zurück gezogen. Ahnenblatt hat dieses Jahr mit der neuen 3er Version (im Gegensatz zur 2er ist die jetzt kostenpflichtig) massiv nachgezogen. Ich selber arbeite ebenfalls mit Familienbuch. Ahnenblatt und Familienbuch haben beide den Vorteil, das die ohne Installation lauffähig sind, und es laufend Updates gibt - die Entwickler scheinen sich wirklich um die Rückmeldungen der Anwender zu kümmern.


Der Stammbaum 9 dagegen ist in meinen Augen eher eines der schlechteren Programmen. Oberflächlich in Bedienung und Auswertung, und kann auch nach vielen neuen Versionen nicht mal ansatzweise richtig GEDCOM



Von daher kann in meinen Augen nur gelten: Von allen in Frage kommenden Programmen die Demo herunter laden. GEDCOM mit persönlichen Daten einlesen. Und mal damit rumspielen.

[Xtine]

Hallo,

stimmt, die neue kostenpflichtige Ahnenblatt Version hat aufgeholt.

Zur Lauffähigkeit ohne Installation, das geht mit Ages auch indem man es als mobile Version startet bzw. öffnet!
Was mir daran gefällt, daß gleich im GEDCOM Format gespeichert wird, ich muß nicht lange noch zusätzlich eine Gedcom exportieren. (für Weitergabe und evtl. Onlinestellung interessant).

Gramps ist auch noch gut, für manche allerdings etwas zu kompliziert.
Es ist Opensource, hat viele Möglichkeiten und es wird auf dem Laufenden gehalten.

[nix]

Was mir daran gefällt, daß gleich im GEDCOM Format gespeichert wird, ich muß nicht lange noch zusätzlich eine Gedcom exportieren. (für Weitergabe und evtl. Onlinestellung interessant).

Das höre ich immer wieder als Vorteil von Ages!. Ich persönlich sehe das aber anders. Aus zwei Gründen.


1) Ob ein Programm die Daten in GEDCOM speichert oder sauber und flott dahin exportieren kann, ist letztendlich gleich. Und so oft wird man ja keinen GEDCOM-Austausch machen. Abgesehen davon muß man auch unter Ages! irgend eine Art von Export machen, wenn man nicht die gesamten Daten austauschen möchte. Dann muß ja nur ein Teil der Daten in der Export-GEDCOM stehen, und das muß auch irgendwie ausgefiltert und weggeschrieben werden.



2) GEDCOM ist ja ein reines Text-Format. Keine auf Performance getrimmte Datenbank (letztendlich können Datenbanken nie schnell genug sein). Von Anwendern habe ich gehört, daß die Performance daher mächtig einknicken soll, wenn sehr viele Personen gespeichert sind.

[Xtine]

Hallo nix,

1) ...Dann muß ja nur ein Teil der Daten in der Export-GEDCOM stehen, und das muß auch irgendwie ausgefiltert und weggeschrieben werden.
Das ist bei Ages kein Problem, da kannst Du ganz einfach einen Teilbaum abspeichern. Geht ruck zuck.

2) Von Anwendern habe ich gehört, daß die Performance daher mächtig einknicken soll, wenn sehr viele Personen gespeichert sind.
Also mir reicht die Performance noch. Ich habe allerdings 4 Dateien, die 4 Zweige der Großeltern meiner Kinder. Mit durchschnittlich 1000 Personen.

Hin und wieder mache ich mal 1 Gesamtdatei daraus, aber auch da bisher keine Probleme.

Aber, jeder wie er mag!
DAS Programm, das alle toll finden, gibt es nicht!

[Chemnitzer Ahnenforscher]

Warum kommt die neue Version vom FTM nicht in Frage? Ich bin seit über 10 Jahre zufrieden mit der Entwicklung des Programmes und schon die Onlineanbindung an Ancestry und Familysearch hat mich auf so manche Spur gebracht.

[DaHa1]

@ Chemnitzer Ahnenforscher: Peter hat es oben gesagt. Vielleicht kannst du ihm dazu einen Tipp geben?

Da sich FTM2010 nicht mehr updaten lässt,

[Chemnitzer Ahnenforscher]

@ Chemnitzer Ahnenforscher: Peter hat es oben gesagt. Vielleicht kannst du ihm dazu einen Tipp geben?

Naja... 2010 ist ja auch nicht die aktuelle Version sondern 2019 :-)

[Wolperdinger]

Nun die folgenden Versionen sind nicht mehr deutsch. Da ich mit der 2010er Version schon zukämpfen habe, will ich mir die Folgeversionen nicht mehr antun.
Vllt. ist Ahnenblatt eine Alternative.
ich erstelle mal eine separate Anfrage dazu.
Gruß
Peter

[Chemnitzer Ahnenforscher]

Keine Ahnung welche "Kämpfe" du hast. Es liegen aber doch nun 9 Jahre Entwicklung dazwischen und eine neue Firma im Hintergrund. Ich bin mit der Entwicklung sehr zufrieden und spüre seit 7 Jahren nicht das es auf Englisch ist. Name, Datum, Ort kann ich schon noch auf Englisch lesen.

Dennoch viel Erfolg beim Finden einer neuer Software und gutes gelingen die Daten zu übertragen.

[JanX]

Naja, das kann ich schon verstehen. Ich spreche durchaus ganz gut englisch. Aber bei manchem Fachvokabular muß ich dann doch erstmal überlegen, was genau das denn nun auf Deutsch sein könnte. Und wenn ich Ausdrucke weiter gebe, dann möchte ich schon das die auf deutsch sind. Nicht jeder Verwandte bekommt das mit Englisch so gut hin. Und schicker ist das natürlich auch, wenn man Ausdrucke an deutsche Verwandte auf Deutsch weiter geben kann.