Registrieren | Hilfe | Chat | Benutzerliste | Team | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
#31
|
||||
|
||||
Zitat:
das mit Rudow ist bekannt. Wird auch in der Form beauskunftet. Was die Bereiche des StA Treptow-Köpenick angeht, die Tektonik wurde damals so direkt vom Standesamt angegeben. Es wird jetzt nicht mehr geändert. Die werden schon wissen, was sie damals gemacht haben. Auch das wurde Dir bereits mehrfach zur Auskunft gegeben. Deine Aussage, das es Keinen interessiert, ist also falsch. Wenn andere Bereiche in einer Repositur drin sind, wird es (zumindest bei mir) auch vermerkt, damit ich eine richtige Auskunft bei Nachfragen geben kann. Bei Ancestry wird ja üblicherweise mit Namen gesucht, inwieweit hier eine exakte Erfassung der einzelnen Urkunden erfolgt ist, weiß ich nicht. Die Bestände vom StA I in Berlin werden ziemlich gründlich erfaßt, deshalb dauert das auch so lange, bis sie online gestellt werden. Allerdings ist hier auch ein anderer Projektleiter am Werke. |
#32
|
||||
|
||||
wirklich toll
|
#33
|
|||
|
|||
Hallo Sittichkatze,
ich habe die Tektonik Köpenick (kann ich auswendig, ist mein Hauptforschungsgebiet) schon überarbeitet (Frau Herbrich ist auch nicht unfehlbar) und auch Frau Schulz zugearbeitet. Wir haben da länger hin und her. Aber darum geht es nicht, sondern um die Benennung bei ancestry. Die ist völlig falsch. Man hat einfach den Ausstellungsort der Urkunden als Name des Standesamtes genommen, was Schwachsinn ist. Frau Dr. Rousavy wollte das überprüfen und eine Änderung in die Wege leiten, aber bisher nichts passiert. Auch mit Herrn Rassek stehe ich in Kontakt, der sagte "Das LAB hat uns die Benennung so vorgegeben", was ja nicht sein kann. Es ist doch bekannt das bei ancestry zumindest im Berliner Bereich ziemliche Defizite vorhanden sind, siehe die vielen nicht indizierten Sterbeurkunden. Wer sich also auf die Namenssuche verläßt macht einen ziemlichen Fehler. Aber das ist eigentlich nicht mein Problem, muß ja jeder für sich wissen wie gründlich er arbeitet. Dennoch wäre eine Richtigstellung und damit Zusammenführung der zerrissenen Digitalisate bei ancestry wünschenswert. Das du als Mitarbeiter LAB das weißt sollte ja so sein, ich dachte mehr an Ahnenforscherneulinge die vielleicht nach diesen Beständen suchen und keinen Hinweis dazu finden. Viele Grüße Martina |
#34
|
||||
|
||||
Hallo Martina,
das mit den nicht indizierten Einträgen bei Ancestry wurde und wird auch von uns immer wieder bemängelt. Lt. Dr. Rassek werden diese aber nicht nachträglich indiziert, da die Chinesen, die die Scans indizieren, die Ansage haben, es wird Zeile so und so und Zeile so und so und diese Buchstaben abgeschrieben. Deswegen sind ja auch unehelich und später anerkannte Kinder nur unter dem vorehelichen Familiennamen zu finden. Die Defizite in den Unterlagen von Ancestry, was die Berliner Standesämter angeht, ist ebenfalls bei uns bekannt. Als Vorlagen für die Standesämter haben die unsere gültige Tektonik erhalten und nichts anderes. Wenn die jetzt jede Urkunde einzeln in ein anderes STA schieben, können wir es eigentlich nicht ändern. Die Tektonik Treptow-Köpenick wird auch nicht geändert werden. So, wie sie jetzt aussieht, waren nun einmal damals die Standesämter aufgegliedert. Die Zuständigkeiten damals kann auch Frau Herbrich nicht ändern. Dieses Problem haben wir so ziemlich in ganz Berlin, dass z. B. teilweise Urkunden, die eigentlich (vom logischen her) in den 7er Standesämtern liegen müssten, in Lichtenberg ausgestellt wurden und auch dort zu finden sind. Oder aber andersherum, im Namensverzeichnis von Lichtenberg eingetragen, aber in Stralau zu finden. Hier kannst Du auch nicht sagen, raus aus Lichtenberg und rein nach Berlin 7a, b, c oder Stralau. Es ist und bleibt, wie gesagt, die damals gültige Zuständigkeit der jeweiligen Standesämter und nicht der Bezirksämter o.ä. Geändert von Sittichkatze (14.09.2016 um 19:57 Uhr) |
#35
|
|||
|
|||
Es geht und ging mir nicht um eine Änderung beim LAB, sondern bei ancestry. Und das könnten diese, wenn sie wollten, einfach ändern. Lohnt sich aber nicht. Ist doch egal ob der Familienforscher in seinen Unterlagen ein falsches Standesamt vermerkt. Wird er erst merken wenn er z.B. nach einem StA Oberförsterei Köpenick bei den Online-Namensregistern des LAB sucht, um da evtl. weiterführende Unterlagen zu suchen.
>Die Defizite in den Unterlagen von Ancestry, was die Berliner Standesämter angeht, ist ebenfalls bei uns bekannt.< Das ist mir völlig klar und das meinte ich auch nicht. Aber es gibt sicher immer wieder Forschungsanfänger die es eben nicht wissen. Aber egal, ich möchte ja mit keinem streiten, wollte nur einen Hinweis geben warum man evtl. gesuchte Unterlagen nicht findet. Ich schreibe mir meine Register alle selbst (dauert halt ein wenig...) und kenne "meine" Zuständigkeiten aus den Amtsblättern seit Einführung der Standesämter. Viele Grüße Martina |
#36
|
||||
|
||||
Hallo zusammen,
seit Juni gab es keine Änderungen mehr. Vor 2017 werden vermutlich auch keine weiteren Aktualisierungen stattfinden. Bis auf wenige fehlende Einzeljahre handelt es sich meist um geschütze Daten, welche teilweise noch erheblich viele Jahre lang gesperrt sein werden! Bei den Sterbedaten sind bis auf Staaken fast alle PDF's im LAB hochgeladen. Folgende Aktualisierungen könnten 2017 kommen, werde berichten: Geburten: Kietz bei Köpenick Ehen: Dahlem, Pankow Bitte seht es mir nach, falls bestimmte Standesämter namentlich nicht ganz korrekt sind. Danke nochmal an Martina für die Falschbenennungen der Standesämter, s.o. Beste Grüße Dirk PS: PDF's weiterhin unter http://forum.ahnenforschung.net/showthread.php?t=127771 |
#37
|
|||
|
|||
Bezieht sich das auf die Namensverzeichnisse im LAB? Da gäbe es schon Aktualisierungsbedarf, im LAB selbst kann man schon bis zu zwei Jahre mehr einsehen (Geburten bis 1905, Heiraten bis 1934, Tote bis 1985). Da hängt man online noch etwas hinterher ...
|
#38
|
|||
|
|||
Es wäre schön wenn man etwas erfahren würde wann es mit der Aktualisierung weiter geht. Denn wie osoblanco schreibt, aktuell wäre bis 1905/1935/1985. Bei den meisten Namensregistern fehlen eben noch die letzten 2 Jahre.
Martina |
#39
|
||||
|
||||
Zitat:
Zitat:
Mit ein bisschen Glück gibt es vielleicht auch mal ein Update bei Ancestry... VG Dirk |
#40
|
|||
|
|||
Zitat:
Zitat:
Da wäre ein Traum, besonders die Sterberegister ... ich werde immer ganz neidisch, wenn ich sehe daß die anderswo bis 1950 gehen! |
Lesezeichen |
Stichworte |
ancestry , berlin , datenbank , landesarchiv , namensverzeichnis , stand , standesamt , sterberegister |
Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
Ansicht | |
|
|