Registrieren | Hilfe | Chat | Benutzerliste | Team | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
#1
|
|||
|
|||
Karl "Ede" v. Schnitzler DDR TV-Propagandist
Hallo,
Karl "Ede" v. Schnitzler DDR TV-Propagandist Der Stammbaum dieses Herrn Karl Eduard v. Schnitzler ist bekannt, auch online. Ebenfalls die Linie BULLRICH, seine Großmutter mütterlicherseits. Die "Anenkdote", seine Großmama geb. 1854 verheiratete GILETTE geborene BULLRICH * 1855, sei nur nominal die Tochter des Amtsraths Louis BULLRICH in Herrnstadt wohl auch in Liegnitz Schlesien wohnhaft gewesen, in Wirklichkeit aber Tochter des 99 Tage Kaisers, bzw. früheren Kronprinzen. Da müßte die Frau des Bullrich ja fremd gegangen sein und der Kronprinz auf Reise, Manöver ect. in der Gegend gewesen sein, wo die Bullrich damals lebten. Ausserdem war die Frau des Amtsraths Louis BULLRICH, Auguste BULLRICH geborene Sorsche, wenn man den Daten online glauben schenken kann ca. 1815 geboren worden, also 1854 schon fast 40 Jahre alt. Friedrich Wilhelm Nikolaus Karl von Preußen war 1831 geboren worden, war demnach 16 Jahre jünger als die Frau Bullrich in Herrnstadt. Da wird sich die alte Dame die Story für ihren Enkel, wohl ausgedacht haben. Vielleicht war sie schon verwirrt im Kopf. Oder habe ich hier falsche Daten zusammen getragen? "Sudel" Edes Buch liegt mir nicht vor, nur als Google Buch Vorschau. Meine Schlösser, oder, Wie ich mein Vaterland fand, 1992. --> https://www.google.de/books/edition/...sec=frontcover Das sind drei Kinder aus der Ehe Louis Alexander BULLRICH und der Auguste Sorsche in Stammbäumen bei ancestry. --> https://www.ancestry.de/search/colle...1&name_x=ps_ps Wahrscheinlich gab es noch weitere Kinder aus dieser Ehe, die Großmutter des Karl-Eduard v. Schnitzler war vermutlich das letzte Kind. Ganz interssant finde ich das einige der BULLRICH wohl ursprünglich aus Teupitz eine recht gute Karriere machten. Ob dafür nur der Apotheker A.W. BULLRICH als Fürsprecher verantwortlich war? Manni, so jetzt habe ich mal wieder einen raus gekramt. Wie der aus solchen familiären Verhältnissen zu den Kommunisten fand, ist mir ein Rätsel. P.S. es gab mal den Witz, die Leute, die Ostfernsehen am Montag sahen, wenn der "alte Film" zuvor lief, kannten dessen Namen nur als Karl-Eduard v. Schnitz, weil sofort umgeschaltet wurde. Das Thema hatten wir hier noch nicht, hoffe ich. Gruß Juergen Geändert von Juergen (27.08.2021 um 16:26 Uhr) |
#2
|
|||
|
|||
Hallo Juergen,
Zitat:
Mittels DNA-Test sollte man die Sache klären können. Nachfahren leben ja noch von beiden Familien. MfG Manni |
#3
|
|||
|
|||
Stimmt Manni, theortisch wäre das möglich gewesen.
Die Lebensdaten des Kronprinzen 1831-1888 waren dem K-E. v. SCHNITZLER beim Schreiben seines Buches auch bekannt. Nur so eine alte Frau angeblich geboren 1815 soll den Kronprinzen greizt haben, die beizuschlafen? Wenn ich das Buch mal irgendwo sehe, lese ich mal nach, wie er sich das erklärte das angebliche Techtelmechtel. Er sah sich als Bastardenkel der Hohenzollern, ob schon als junger Mann, wer weiß ... Gruß Juergen Geändert von Juergen (27.08.2021 um 18:06 Uhr) |
#4
|
|||
|
|||
Hallo,
auch der Altersunterschied spricht nicht dagegen. Ich habe eine unehelich geborene Vorfahrin, * 1714,ihr Vater, * 1688, die Mutter * 1676. Gruß Wolfgang |
#5
|
|||
|
|||
Hallo Juergen,
wenn sie tatsächlich Jg. 1815 war, und das Beizuschlafen hat 1854 stattgefunden, wäre sie gerade mal 39 gewesen. Sie dann als alte Frau zu titulieren - na ja, wollen hoffen, daß unsere Mädels hier nicht reinschauen, sonst gibt's Dresche für Dich. MfG Manni |
#6
|
|||
|
|||
Hallo Manni mit alte Frau meinte ich in Bezug zum Alter des Kronprinzen und man denkt
ja auch Frauen sind früher schneller gealtert, als heute 1855 wurde ihr älterer Ehemann der Dömanen-Pächter vom Ober-Amtsmann in Herrnstadt zum Amtsrath erhoben. Amtsblatt 1855 --> https://www.google.de/books/edition/...sec=frontcover Mit Bullrich-Salz hat er meiner Ansicht nach dort nichts zu schaffen gehabt. Aus Herrnstadt Kreis Guhrau würde ich auch gern KB einsehen, die sind wohl verlustig. Ein anderer Autor erzählt die Geschichte um den Kronprinzen und der BULLRICH aus dem Buch nach: Agitator und Bourgeois: Karl-Eduard von Schnitzler, Gunter Holzweißig · 2018 --> https://www.google.de/books/edition/...sec=frontcover Juergen Geändert von Juergen (27.08.2021 um 21:32 Uhr) |
#7
|
|||
|
|||
Also der Urgroßvater Bullrich (--> "Bullrich-Salz") besaß ein Schloss in Schlesien. Während seiner einjährigen Weltreise war u.a. eine Jagdgesellschaft auf seinem Schloss zu Gast, worunter sich auch der Hohenzoller befand. Die Ehefrau des Weltreisenden kam bald nach seiner Rückkehr nieder. Außer der Erkenntnis, dass nicht der Bullrich der Vater sein kann, wenn die Hausdame zu Hause geblieben war, kann man über den tatsächlichen Vater aber nur spekulieren.
Geändert von Anna Sara Weingart (27.08.2021 um 22:43 Uhr) |
#8
|
|||
|
|||
Ob letzter Autor, die Geschichte aus dem Buch des Schnitzler korrekt wiedergibt, weiß ich nicht.
Reich und bekannt geworden ist zunächst der A.W. BULLRICH IN Berlin, dieser soll keine Kinder hinterlassen haben. Erbe soll seine Nichte sein, dessen Brüder meldeten auch Ansprüche an, ob jener Alexander Louis auch unter denen war, ist mir unklar. Das Schloss wird in Herrnstadt gewesen sein, ob es Bullrich auch gehörte, auch dies ist mir unbekannt. Mir ist das wenig glaubhaft, mit dem Kronprinzen als Vater. Gruss Juergen Geändert von Juergen (27.08.2021 um 23:08 Uhr) |
#9
|
|||
|
|||
Ich habe noch etwas zu dem Pächter Louis BULLRICH der Domäne in Herrnstadt gesucht.
Der hat sich dort mit Landwirtschaft und Schafzucht beschäftigt um 1854. Er war wohl ein Freund und Schüler von Albrecht THAER, Gründer der Landwirtschafts-Akademie in Möglin Brandenburg, der aber 1828 verstarb. --> https://www.google.de/books/edition/...sec=frontcover Ein Todesanzeige für Louise BULLRICH geb. CRUDELIUS, Berlin 1848, nennt ihn ua. als Trauernden. siehe Anhang. Das war die Frau des Christian Ludwig BULLRICH bei Heirat in Potsdam 1803 Gutspächter in Schenkendorf aus Teupitz gebürtig. --> https://www.ancestry.de/imageviewer/...ue&pId=3108184 Ich habe noch gesehen, das ein Autor die BULLRICH Ahnen vor ein paar Jahren erforscht und veröffentlicht hat. Na gut, das wars dann meinerseits zu BULLRICH. Das Andere bleibt Behauptung (Erzählung), und ist heute sowie so folgenlos und damals vermutlich auch. Viele Grüße Juergen Geändert von Juergen (28.08.2021 um 16:05 Uhr) |
#10
|
|||
|
|||
Hallo Juergen,
gehen wir mal ins Detail. Die angebliche Prinzessin von Preußen war Johanna Martha Bullrich, * 4.2.1855, + 16.1.1939. Ihre leibliche Mutter war Auguste Sorsche (nach diesem Ancestry-Stammbaum angebl. * 22.6.1815, + 7.8.1870). Nun zu dem von Dir erw. Buch. ASW hatte ja die wichtigsten Pkt. daraus breits angegeben. Johannas Vater nach Geburtsurkunde war eben nicht dieser Apotheker August Wilhelm B., sondern Louis Alexander B. - beide waren entfernte Vettern. Der Apotheker hatte keine Kinder, gemäß seinem Testament erhielt aber alles seine Frau und erst nach deren Tod seine Neffen und Nichten (Kinder seinen Bruders, dem Kfm. Karl B. aus Berlin). Die Witwe verkaufte die Firma jedoch bereits am 7.2.1861 an einen Kfm. Zoll. Am 1.4.1862 wurde sie unter dem Namen "August Wilhelm Bullrich vormals Franz Carl Stegemann" ins Firmenregister eingetragen. D.h., der Louis war in gar keinem Fall Nutznießer dieser Seifen- u. Parfümfabrik bzw. dem Salzverkauf. Louis besaß auch kein Schloß. Herrnstadt war eine königliche Stadt, gehörte dem König von Preußen, der das dazugehörende Rittergut als Domäne verpachtete. Im Schloß befand sich die Domänenverwaltung. Unsere Johanna legte aber Wert darauf, daß sie auf "Schloß Herrnstadt" geboren wurde. Louis war in den 1840er Jahren Gutsinspektor auf Maltschawe im Kreis Trebnitz, bevor er sogenannter Generalpächter des Ritterguts Herrnstadt und des Vorwerks Wehrse im Kreis Guhrau wurde. Daß ein Generalpächter, der also zwingend seine Pachtgebühr erwirtschaften mußte, es sich leisten konnte, ein Jahr in der Welt herumzuschippern - zudem ohne Ehefrau - kann man wohl ausschließen. Johanna wurde am 4. Feburar 1855 geboren, dann hätten der Prinz u. Frau Bullrich sich also etwa 8-9 Monate vorher begegnen müssen => 4. Mai 1854 bis 4. Juni 1854. Jedenfalls befand der Prinz sich in dieser Zeit in seiner Militärausbildung. Seit 16.9.1853 war er Major im 1. Garderegiment zu Fuß mit Garnison in Potsdam. Dort soll er angebl. bis zum Juli 1854 geblieben sein, bevor er bis Sept. 1854 bei der Garde-Artillerie in Berlin u. danach bei den Garde-Daragonern ebenfalls in Berlin stationiert war. Der Prinz soll seit seinem 16. Lebensjahr Tagebuch geführt haben. Das wäre dann: Kaiser Friedrich III. Tagebücher von 1848 bis 1866. Leipzig 1929. Die mögliche Liaison wird er darin kaum erwähnt haben, man sollte damit aber seine Aufenthaltsorte genauer bestimmen können. Daß jedoch ein Prinz v. Preußen extra von Berlin/Potsdam zur Jagd nach Herrnstadt - also an den A.... der Welt - fuhr, um zu jagen, kann man ausschließen. Nein, der Prinz v. Preußen kann eigentlich auch gar nicht bei Louis auf die Jagd gegangen sein. Denn nach den entspr. Güternverzeichnissen bestand Louis' Pachtbesitz zwar aus 753 + 793 ha, aber das waren nur Acker, Weiden, Wiesen - keinerlei Wald gehörte dazu. MfG Manni Geändert von Manni1970 (29.08.2021 um 14:54 Uhr) |
Lesezeichen |
Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
Ansicht | |
|
|