Da wäre nun nur noch die Preisfrage, was das Ganze mit "Adelsforschung" (Titel des Unterforums) zu tun hat ...
Um der Sache mal einen dahingehenden Touch zu verpassen:
1061 beginnt die Stammfolge der Hohenzollern nicht. Das steht vielerorts zwar so, ist aber nicht richtig. Zu diesem Jahr gibt es nur eine chronikalische Nachricht zu Burchard und Wezil (Werner) von Zollern:
Chronik des Mönchs Berthold von Reichenau zum Jahr 1061: Burchard und Wezil (Werner) von Zollern werden als gefallen genannt („Burchardus et Wezil de Zolorin occiduntur.“ – MGH SS V, S. 272 Z. 1: https://www.dmgh.de/de/fs1/object/go...3A00&zoom=0.75).
Über beide Personen ist nichts Genaueres bekannt. Insbesondere ist Burchard als Stammvater der Hohenzollern urkundlich nicht nachgewiesen.
Siehe auch hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Hohenz...te_bis_um_1200
Es grüßt der Alte Mansfelder
Um der Sache mal einen dahingehenden Touch zu verpassen:
Zitat von Taunide
Beitrag anzeigen
1061 beginnt die Stammfolge der Hohenzollern nicht. Das steht vielerorts zwar so, ist aber nicht richtig. Zu diesem Jahr gibt es nur eine chronikalische Nachricht zu Burchard und Wezil (Werner) von Zollern:
Chronik des Mönchs Berthold von Reichenau zum Jahr 1061: Burchard und Wezil (Werner) von Zollern werden als gefallen genannt („Burchardus et Wezil de Zolorin occiduntur.“ – MGH SS V, S. 272 Z. 1: https://www.dmgh.de/de/fs1/object/go...3A00&zoom=0.75).
Über beide Personen ist nichts Genaueres bekannt. Insbesondere ist Burchard als Stammvater der Hohenzollern urkundlich nicht nachgewiesen.
Siehe auch hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Hohenz...te_bis_um_1200
Es grüßt der Alte Mansfelder
Kommentar