Latein - Sterbeeintrag Saarland 1753

[Interrogator]

volentis mihi passt grammatisch nicht!

volentis = Genitiv
mihi = Dativ, der im Beispiel zu apponenda gehören muss.

es müsste also am Ende ein -enti stehen, wenn es zu mihi passen soll

man vergleiche nolent....(oben) mit volentes (unten)

[Huber Benedikt]

Ich glaube das fehlende Wort ist ein Infinitiv. "conatus est"

Armand, das "conatus est" ist schon klar // (er) ist bemüht
Fehlen tut das Wort VOR conatus, ......??avere , ....??vadere.... ja es muss ein Infintivverb sein
persuadere würd passen auch pervadere i.S. von erreichen, erlangen

[M_Nagel]

dissuadere

[Astrodoc]

Ich glaube das fehlende Wort ist ein Infinitiv. "conatus est"
Fehlen tut das Wort VOR conatus

Hallo!

das "___ssvadere" erscheint mir sehr sicher. Enigma findet dafür nur: dissuadere.

Vielleicht hilft es dir. Ansonsten verfolge ich die Entwicklungen hier starr erstaunt.

dissuadere

Da warst du jetzt schneller.

[Huber Benedikt]

dissuadere
Da hamma aber dann ein Problem
conatus est.... er ist bemüht....wer?
der praedictus mortuus (Nom)
abzuraten?
...da er bis heute keine Genehmigung hat
Da passt einfach das "Abraten" nicht.
Eher schon " er ist bemüht, die bis heute fehlende Genehmigung zu erlangen"
Den Wortanfang kann ich nicht deuten..ist das durchgestrichen?
Ein p danach für per ?

[Interrogator]

praedictus ... - der oben genannte Tote

[Huber Benedikt]

Michael, schneits momentan im Emsland ?

[Interrogator]

nein Regen

[Huber Benedikt]

ich dachte nur, weil das "praedictus mortuus" eh von Anfang an klar feststand

[Interrogator]

Wegen des Glatteises bin ich vor meinem ersten Eintrag ins Schleudern geraten

[M_Nagel]

Noch ein Vorschlag:

... ante duos annos homines volentes curare dici
obsequias praedictus mortuus dissuadere conatus è(st)...

... vor zwei Jahren hatte der obengenannte (Tote) versucht, den Leuten, die, wie behauptet, sich um die (um seine) Seelmesse/Beerdigung kümmern wollten, davon abzuraten/versucht, sie davon abzubringen...

Link zu obsequiae:

http://books.google.com.ua/books?id=FjEaAAAAYAAJ&pg=PA62&lpg=PA62&dq=obsequiae+Beerdigung&source=bl&ots=zkYIUIZRgm&sig=ACfU3U39e-Lbp8Ax3z1yq-bM06dqmim3cg&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwiZz9GwiM7uAhVo-ioKHRrRC5IQ6AEwEXoECBAQAg#v=onepage&q=obsequiae%20Beerdigung&f=false

[Wallone]

Großartig M Nagel! Der Sinn klappt, nicht wahr Benedikt?

Daher das französische Wort für "Bestattung": les obsèques.

"dissuadere" mit "e" am Ende.

[Astrodoc]

Guten Morgen!

Zuerst noch einmal herzlichen Dank an alle Beteiligten.
Da das Thema doch etwas unübersichtlich geworden ist, habe ich hier alles zusammengefasst. Ich hoffe, dass es jetzt so passt.

Anno d(omi)ni milles.(imo) sept.(ingentesimo) quinquagesimo tertio die 3 aprilis obijt piè in d(omi)no aliquis homo
ex MunichWis pater semper rixosi Jo(ann)is Johan qui volantis mihi exequias
fere gratis per tertia scilicet tantum porte ordinariij honorarij facere, voluit indicare
mihi alia hic apponenda in registro fuit tum à me o(mn)ibus sacramentis munitus et
quinta sequenti hic inhumatus sine missa, quod in Homburg per 3 latis h(a)ebit
{Hitzel} et hoc non sine D(omini)co permittente quod ante duos annos homines volentes curare dici
obsequias praedictus mortuus dissuadere conatus è(st), hinc D(omini)co permittente hodie
non h(a)bet. Hitzel

Im Jahre des Herrn 1753, am 3. April verstarb sanft im Herrn ein Mann
aus Münchwies, Vater des stets streitbaren Johann Johan (= Michel Johan), der von mir verlangte, die Beerdigung
fast kostenlos, nur für ein Drittel nämlich des üblichen Honorars durchzuführen. Er verlangte
von mir, hier einen anderen Zusatz im Register einzutragen - er war damals von mir mit allen Sakramenten versehen und
am fünften Tag darauf ohne Messfeier begraben worden -, was er in Homburg (auf Beantragung; in Anwesenheit) von 3 Verwandten haben wird,
und das nicht ohne herrschaftliche Genehmigung, weil der obengenannte Verstorbene schon vor zwei Jahren versucht hatte, die Leute, die, wie behauptet, sich um die Beerdigung kümmern wollten, davon abzubringen, deswegen hat er bis heute keine herrsch. Genehmigung. Hitzel

[Huber Benedikt]

Moin allseits
tja die Schwarmintelligenz is doch was wert

3 Sachen:
°Dno glaub ich war ma uns einig Domino dann muss davor nicht ad sondern in stehen....kann man lesen.
° alia appanenda (statt olia)
°Der letzte Satz, v.a. der Halbsatz ganz am Schluss gefält mir von der Logik her noch nicht (vielleicht steh ich aber erneut aufm Schlauch)

PS: Das q(uamquam) ist eh ? Das hinc kann auch daher, deswegen, infolgedessen heissen

Mein Vorschlag zur Diskussion:
..und bis heute ohne herrschaftliche Genehmigung blieb, weil (quod) der obengenannte Verstorbene schon vor zwei Jahren versucht hatte , die Leute, die, wie behauptet, sich um die Beerdigung kümmern wollten, davon abzubringen, deswegen hat er bis heute keine herrsch. Genehmigung.Hitzel

[Huber Benedikt]

apropos ChrisvD
hab gestern gesehen, dass Chris hier war und sich diesen thread anschaute.
Wahrscheinlich liegt er noch im Schockkoma