immer Ärger mit den UNbeschrifteten Fotos

[Bergkellner]

Um einen Vergleich zu haben, hier ein Foto aus meinem Fundus, aus derselben Zeit.

Die Damen sind altersmäßig(von links nach rechts): 78 Jahre, 76 Jahre, 46 Jahre und vor 3 Jahre

[scheuck]

Vielen DANK! - Tja, das bestätigt uns ja in der Annahme, dass es sich um Oma (*1870) handelt

Schlechtes Leben und früh verwitwet hin oder her; Krieg vor oder zurück; frau kann mit 48 Jahren nicht so aussehen wie auf dem 1943-Foto.

Ich weiß, dass ich von Luise noch ein kleines Foto in Schwesterntracht habe (hatte ?????) und suche bereits seit zwei Stunden ... - Okay, sollte ich es finden, wird wahrscheinlich auf der Rückseite wieder nichts draufstehen

Mir ist eben erst so richtig bewusst geworden, dass Luise ja erst 34 Jahre alt war, als sie Witwe wurde. Das "schreit" doch eigentlich nach einer zweiten Ehe, oder? - Wenn später von den Paketen die Rede war, hieß es immer, "Schiewegs haben geschrieben, ist alles gut angekommen". Hm, muss nichts heißen ...

WO finde ich bloß diese potentielle zweite Heirat ?????

[AKocur]

Aber stand sie nicht noch bis in die 40er als Witwe Schieweg im Adressbuch? Das würde doch gegen eine zweite Heirat sprechen.

[scheuck]

Mega-; stimmt, 1939 und 1941 steht sie noch drin, danach nicht mehr.

Ich seh offenbar den Wald vor Bäumen nicht mehr - DANKE, dass Du mich wieder in die Realität zurückgeholt hast.

[AKocur]

Manchmal verzettelt man sich halt

Und das Problem woher die Mädels kommen, ist ja auch noch immer offen. Und Luises Ehemann kommt ja wohl als Vater nicht in Frage. Sind die beiden also unehelich, oder doch ganz anders mit Luise verwandt?

Zu dumm, dass die Geburtsjahrgänge noch länger der Sperrfrist unterliegen werden.

[scheuck]

Nein, den Karl Richard können wir als Vater komplett ausschließen! - "Anders" können die Mädels eigentlich nicht verwandt sein, denn ich weiß, dass Schiewegs zwei Mädchen hatten. Von diesen beiden 1917 und 1918 verstorbenen Kindern hatte ich vorher noch nie was gehört.

Ja, die Sperrfrist ist mehr als "hinderlich", und ich habe im Archiv auch keine Chance. Ich könnte allenfalls eine Melderegisterauskunft versuchen; würde mir das ansatzweise weiterhelfen?

[AKocur]

Meldeunterlagen wären auf jeden Fall interessant, wenn die noch existieren. Zumal ja einige Daten noch fehlen.

LG,
Antje

[ReReBe]

Was haltet ihr von folgendem Szenario:
Am 28.9.1899 wird in Dresden ERICH PAUL SCHIEWEG geboren https://www.ancestry.de/interactive/...=successSource.
Vater ERNST SCHIEWEG steht bis 1943/44 im Dresdner Adressbuch. ERICH PAUL ab 1933 bis 1943/44 (letztes online-AB von Dresden).
Im Geburtseintrag von ERICH PAUL steht in einem Nebeneintrag, dass er 1931 in Dresden geheiratet hat.
Könnten es nicht seine beiden ab 1931 geborenen Mädels sein, die zusammen mit der (Tante) LOUISE SCHIEWEG geb. MENTRUP auf dem Foto von 1943 zu sehen sind?

Gruß
Reiner

[scheuck]

Da frag ich doch gleich am Montag mal bzw. schicke eine mail an's Staatsarchiv, oder?

Frag ich also nach einer Meldeauskunft für Luise ab 1929, richtig? - Bestenfalls sollten potentielle Kinder genannt sein, mit ganz viel Glück gibt's einen Hinweis auf Luise's Tod.

Eine andere Möglichkeit sehe ich nicht mehr! An sich ist das für meine "Forschung" nicht soooo wichtig, aber ich denke jetzt schon seit gestern Vormittag darüber nach, und auch Ihr habt Euch schon so viel Mühe gegeben. Das soll ja nicht alles umsonst gewesen sein ...

[ReReBe]

Hallo Scheuk,

was hältst Du denn von #38?

Reiner

[scheuck]

Dresden

Was haltet ihr von folgendem Szenario:
Am 28.9.1899 wird in Dresden ERICH PAUL SCHIEWEG geboren https://www.ancestry.de/interactive/...=successSource.
Vater ERNST SCHIEWEG steht bis 1943/44 im Dresdner Adressbuch. ERICH PAUL ab 1933 bis 1943/44 (letztes online-AB von Dresden).
Im Geburtseintrag von ERICH PAUL steht in einem Nebeneintrag, dass er 1931 in Dresden geheiratet hat.
Könnten es nicht seine beiden ab 1931 geborenen Mädels sein, die zusammen mit der (Tante) LOUISE SCHIEWEG geb. MENTRUP auf dem Foto von 1943 zu sehen sind?

Gruß
Reiner

Ja, Reiner , das hört dich im Prinzip recht gut an; sei bedankt!

Bei der Theorie wären wir aber wieder an dem Punkt, an dem wir akzeptieren, dass frau mit 48 Jahren so aussehen kann wie die "Mentrup-Dame" auf dem Foto
Dann ist das nämlich nicht die 1870 geborene Henriette Wilhelmine Sophie Luise, sondern Tochter Luise/Louise, *1895.

[scheuck]

Dresden

Hallo Scheuk,

was hältst Du denn von #38?

Reiner

siehe #41

[ReReBe]

Also ich denke auch, dass die Frau auf dem Foto eher 48 als 73 Jahre alt ist. Mit 73 sahen meine Vorfahrinnen aus der Zeit jedenfalls nicht so aus wie auf dem Foto.

Reiner

[scheuck]

Meinst Du wirklich, Reiner? - Da muss ich die bisherigen statements nochmal genau durchlesen, denn gerade im Moment meine ich, dass Du mit dieser Ansicht ziemlich alleine dastehst. Ich will Dich aber auf gar keinen Fall "nieder machen" !!!

Ich bin seit Stunden total verwirrt und finde auch dieses blöde Luise-Foto nirgends

[Bergkellner]

Was haltet ihr von folgendem Szenario:
Am 28.9.1899 wird in Dresden ERICH PAUL SCHIEWEG geboren https://www.ancestry.de/interactive/...=successSource.
Vater ERNST SCHIEWEG steht bis 1943/44 im Dresdner Adressbuch. ERICH PAUL ab 1933 bis 1943/44 (letztes online-AB von Dresden).
Im Geburtseintrag von ERICH PAUL steht in einem Nebeneintrag, dass er 1931 in Dresden geheiratet hat.
Könnten es nicht seine beiden ab 1931 geborenen Mädels sein, die zusammen mit der (Tante) LOUISE SCHIEWEG geb. MENTRUP auf dem Foto von 1943 zu sehen sind?

Gruß
Reiner

Könnte es nicht sein, dass Luise 1931 Erich Paul geheiratet hat?