Einzelnen Beitrag anzeigen
  #17  
Alt 17.12.2013, 14:42
offer offer ist offline
Erfahrener Benutzer
Themenstarter
 
Registriert seit: 20.08.2011
Beiträge: 932
Standard

Hallo Michael!

Dein Beispiel zeigt mir, daß offenbar von Ages 2.0 auf Ages 2.04 etwas geändert wurde
und daß die einzelnen Programme eine sehr große Varianz in der Handhabung des
GEDCOM-"Standards" zeigen.
Ich habe eine mit Ages 2.0 erstellte GEDCOM-Datei zum Testen benutzt.
Darin werden, wie ich es auch erwartet hatte und wie es auch in den anderen, mir zur
Verfügung stehenden Dateien der Fall ist, weitere Verbindungen (und damit mögliche
[Nach-]Namenänderungen) über den FAMS-Tag geregelt.

Beispiel:
Zitat:
0 @I2766@ INDI
1 _UID C41472FAE27011458170B0A452DB27490000
1 NAME Lisebeth /OELTJEN/
2 GIVN Lisebeth
2 SURN OELTJEN
1 SEX F
1 FAMC @F300@
2 PEDI birth
1 FAMS @F523@ <-- Verbindung 1
1 FAMS @F520@ <-- Verbindung 2
Im INDI-Sub-Tag NAME werden normalerweise folgende Tags eingesetzt:
GIVN
SURN
NSFX
SPFX
NICK

In der deutschen Übersetzung des Entwurfs zum GEDCOM-Standard 5.5.1 habe ich
auch keinen Hinweis gefunden, daß in der INDI-Struktur der NAME-Tag mehrfach
erscheinen darf.
Könntest Du mir eine (Pseudo-)GEDCOM-Datei mit einigen Einträgen zum Testen zur
Verfügung stellen?
__________________
This is an offer you can't resist!
Mit Zitat antworten