Ahnenforschung.Net Forum

Ahnenforschung.Net Forum (https://forum.ahnenforschung.net/index.php)
-   Lese- und Übersetzungshilfe (https://forum.ahnenforschung.net/forumdisplay.php?f=37)
-   -   [gelöst] Landsturmmusterungsschein k.u.k. 1914 (https://forum.ahnenforschung.net/showthread.php?t=176534)

Forschender 12.06.2019 21:59

Landsturmmusterungsschein k.u.k. 1914
 
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Quelle bzw. Art des Textes: Landsturmmusterungsschein
Jahr, aus dem der Text stammt: 1914
Ort und Gegend der Text-Herkunft: Bezirk Freiwaldau
Namen um die es sich handeln sollte: -



Halllo,


wer kann den handschriftlichen Text in der Box "Befund" lesen?


Danke!


Grüße


Uli

Tinkerbell 12.06.2019 22:16

Hallo.
Ich muss raten:

Zum W. D(ienst ?) unt(au)g(lich)
allgemeine Schwäche
W. ... ?


LG Marina:)

Ulpius 13.06.2019 00:44

Tinkerbell rät ganz richtig. Das ist eine Tauglichkeitsstufe 5 (untauglich), bestenfalls 4 (derzeit untauglich), wenn man die Tauglichkeit für den Landsturm einbezieht.

Zum W(ehr) D(ienst ?) unt(au)g(lich)
allgemeine Schwäche
W. ... ?

Forschender 13.06.2019 10:07

Danke.
Interessant. Der Mann war bis Mitte 1916 bei einem k.u.k. Feldjäger-Batallion.

Erbendorfer 13.06.2019 10:31

Hallo Uli,

Ergänzung:

w. unf. (vielleicht wegen Unfall)

Ulpius 13.06.2019 12:32

Dass er später nachgemustert und dann für tauglich befunden wurde, das braucht nicht zu wundern. Da der Krieg nicht nach einem Sommer zu Ende war, mussten Reserven mobilisiert werden und alte Musterungen überprüft werden. Der Ausdruck "allgemeine Schwäche" ist derart unspezifisch - da würde wohl jeder nachhaken. Ob das Ganze darauf hindeutet, dass sich jemand 1907 dem Militärdienst zu entziehen suchte, kann man nicht sicher beurteilen. Sollte er vorläufig untauglich gemustert worden sein, dann würde ich das eigentlich auf dem Zettel von 1907 explizit vermerkt erwarten. Vielleicht kann man durch seine Einsatzorte herausfinden, ob er heimatnah verwendet wurde. Das könnte dann ein Indiz dafür sein, dass er tatsächlich nur sehr eingeschränkt verwendungsfähig war.

Forschender 13.06.2019 20:29

Zitat:

Zitat von Erbendorfer (Beitrag 1187620)
Hallo Uli,

Ergänzung:

w. unf. (vielleicht wegen Unfall)


Das könnte Sinn machen. Der Mann war Waldarbeiter. Ein damals nicht ungefährlicher Beruf.



Danke Dir und allen anderen :forum:


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 09:00 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.