Ortsbezeichnungen für Datenaustausch

[Achim Maisl]

Hallo,

bei Orten gibt es ja sehr viele unterschiedliche Bezeichnungen/Namen für ein und den selben Ort:

- aktuelle Ortsbezeichnung
- historische Ortsbezeichnung
- landestypische Ortsbezeichnung
- usw.

Was sollte denn in Hinblick auf die Veröffentlichung und den Datenaustausch benutzt werden?

Oder was nehmen z.B. die Mormonen, Ancestry und Co.?

Welche Quellen im Netz benutzt man am Besten für die Suche nach den Orten, um gleich die korrekte Bezeichnung incl. z.B. Bezirk, Bundesland, Geo-Daten, usw. zu bekommen?

Vielen Dank für Hinweise.

Viele Grüße
Achim

[Mats]

Hallo Achim,

ich nehme gerne die PLZ-Suchmaschine, auch Wikipedia ist immer gut für sowas oder worldplaces.net, die finden auch Orte, die es heute nicht mehr gibt. Für ehemalige Ortschaften empfiehlt sich auch das Gemeindeverzeichnis.

Ob nun die alte oder die neue Bezeichnung des Ortes, ist glaub ich persönlicher Geschmack. Ich bevorzuge die aktuelle Ortsbezeichnung und gebe die alte Ortsbezeichnung in der Bemerkung oder als Ortsteil an. Viele ehemalige Ortschaften gibt es heute nicht mehr, oft ist nur ein Straßenname übrig geblieben. Ich denke es reicht, wenn ich mir die Mühe gemacht habe, was z.B. mit der Ortsangabe "Vössen" gemeint ist. Als Geburtsort gebe ich also "Porta Westfalica, Holtrup" ein und in den Bemerkungen notiere ich "geb. in Vössen Nr. 8"

Die Daten bei den Mormonen stammen aus unterschiedlichen Quellen, deshalb sind die Ortsangaben auch immer unterschiedlich. Wenn die Daten aus dem Indexierungsprojekt stammen, werden vom Indexierer z.B. grundsätzlich keine Orte in die Datenbank eingegeben. Man bekommt 1-2 Seiten eines Kirchenbuches, die so erfassten Datensätze werden anschließend von den Mormonen mit dem Namen des Kirspiels kombiniert (den sieht man als Indexierer nicht). Somit ist für meinen Vorfahren aus Vössen Nr. 8 der Ort Holtrup angegeben (so hieß das Kirchspiel). Daß als Geburtsort im Eintrag "Vössen" genannt ist, verschweigen sie.

Grüße aus OWL
Anja