Beförderung nach dem Tod? Geht das?

[schitho]

Hallo,

im Rahmen meiner Ahnenforschung bin ich auf
Leo Paradeiser gestoßen.
Er wurde im Jahr 1874 geboren und verstarb 1934
In einer Armee-Zeitung gibt es einen Nachruf über ihn:

https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=daz&datum=19350405&seite=5&zoom=33&query=%22leo%2Bparadeiser%22&ref=anno-search

In diesem Nachruf aus dem Jahr 1935 wird erwähnt, dass er Oberstleutnant des ehem. k.u.k. Eisenbahnregiments war.

Im Totenbucheintrag von 1934 wird er jedoch als Oberst bezeichnet:

https://data.matricula-online.eu/de/oesterreich/wien-evang-dioezese-AB/wien-innere-stadt-lutherische-stadtkirche/STB54/?pg=41

Oberst ist doch ein höherer Rang als Oberstleutnant, oder?

Wie gibt es das? Ist der Nachruf falsch bzw. interpretiere ich diesen falsch? Oder wurde er nach dem Tode zum Oberst, also posthum, ernannt. Die k.u.k. Armee dürfte es aber 1934 gar nicht mehr gegeben haben.

Wie kann ich mir das erklären?

Wäre für Hinweise/Klärungen sehr dankbar.

Gruß
Thomas

[DerKanarienvogel]

Hallo Thomas,

Beförderungen nach dem Tode waren z.B. in den beiden Weltkrieg durchaus wegen großer Verdienste oder wiederholter Tapferkeit möglich.

Hier ein Beispiel:
Oberleutnant Artur Bahr wurde aber am 25.11.1944 durch ein Artilleriegeschoss schwer verwundet. Aufgrund der Schwere der Verwundungen verstarb er am 27.11.1944.
Posthum erhielt er am 03.12.1944 das Ritterkreuz und wurde am 15.01.1945 nachträglich zum Hauptmann (p.m.) befördert.

Allerdings denke ich, dass das vor allem in Kriegszeiten möglich war. Vielleicht handelt es sich bei einem der beiden Einträgen um einen Fehler, d.h. er war entweder Oberstleutnant oder Oberst.

Im österreichsichen Staatsarchiv gibt es Personalunterlagen zu den k.u.k. Offizieren: https://www.oesta.gv.at/benutzung/fo...egsarchiv.html

Eventuell würde sich da etwas finden, das die Sache klären könnte.


Viele Grüße
DerKanarienvogel

[schitho]

Hallo DerKanarienvogel,

vielen Dank für Deine Antwort und Deinen Hinweis. Werde dem noch weiter nachgehen.

Gruß
Thomas

[Genialoge]

Hallo Thomas,

wenn Leo P. 1934 in einem Totenbuch als Oberst und 1935 in einem Nachruf als Oberstleutnant als bezeichnet wird, ist er ja nicht posthum befördert worden. Vielmehr scheint die Angabe im Nachruf 1935 nicht korrekt zu sein.

Gruß
Lothar

[Sxdxdr]

Hallo Thomas,

mein Großonkel, der im 2. WK gefallen ist, wurde nach Aussage seines Sohnes posthum vom Hauptfeldwebel zum Leutnant befördert. Hauptgrund soll die sich dadurch erhöhte Witwenrente für seine Frau gewesen sein.
Wie ich in einem einschlägigen Forum gelesen habe, war das anscheinend auch gar nicht so unüblich.

Beste Grüße.
Dennis

[Basil]

Hallo,

im Wiener Adressbuch steht er 1923 noch als Major, seit 1924 als Oberst i.R., so auch noch 1934.
Komisch, dass er ausgerechnet in einem Fachblatt abweichend als Oberstleutnant d.R. genannt wird.

Adressbuch Wien 1924
Adressbuch Wien 1934

Und ja, Oberst ist höher als Oberstleutnant. Dem Namen nach ist der Oberstleutnant der Stellvertreter (Leutnant) des Oberst.

Grüße
Basil

[Scherfer]

Seit ich eine Heirat nach dem Tod eines Verwandten während des zweiten Weltkriegs gefunden habe, wundert mich gar nichts mehr.

[schitho]

Hallo,

vielen Dank für Eure Hilfe.
Scheinbar wussten die Kammeraden nicht, dass er bereits Oberst war.
Gruß
Thomas