[gelöst] Erbitte Lesehilfe: Taufeintrag von 1723

[consanguineus]

Quelle bzw. Art des Textes: Taufeintrag
Jahr, aus dem der Text stammt: 1723
Ort und Gegend der Text-Herkunft: Hedeper

Hallo zusammen!

Hier habe ich einen Taufeintrag, den ich auch dem Sinn nach nicht ganz verstehe. Wer kann mir helfen?

Anno 1723.
den 12 octobris um 5 schläge ist Curt Lohr
alhier eine kleine Tochter gebohren Ge
vattern wahren. Die Mutter des sel(igen). Hein
rich Löhrs Relicta, Andreas Bötels Acker
man(n)s uxor Christian ....... ......
Bergen(?). genandt Ilse Maria

Abgesehen von den Lücken: wie ist das mit der ersten Patin gemeint? Ist tatsächlich die Mutter von Heinrich Löhrs Witwe Patin? Oder ist an erster Stelle Curt Löhrs Mutter Patin, dann zweitens Heinrich Löhrs Witwe. Als nächstes kommt die Ehefrau des Ackermanns Heinrich Bötel. Steht sie für sich alleine, oder ist sie die Mutter von Heinrich Löhrs Witwe? Es waren nur drei Paten zulässig. Die verschiedenen Namen und Worte müssen sich also irgendwie zu drei Paten fügen.

Vielen Dank und viele Grüße
consanguineus

[Anna Sara Weingart]

Hallo

Frage 1: nein, die Mutter war die Relicta; Heinrich Löhrs Frau wird nicht erwähnt
Frage 2: sie ist uxor, ohne sonstigen Bezug zu anderen Paten

[consanguineus]

Vielen Dank, Anna Sara!

Verstehe ich Dich richtig, daß der verstorbene Heinrich Löhr Curts Vater war und die Witwe Heinrich Löhrs, also Curts Mutter, die erstgenannte Patin ist? Heinrich Löhrs Frau wird tatsächlich nicht ewähnt, aber das hatte ich auch nicht gesagt.

Viele Grüße
consanguineus

[Anna Sara Weingart]

... Verstehe ich Dich richtig, daß der verstorbene Heinrich Löhr Curts Vater war ...

Nein. Das weiß man nicht.

Der Pfarrer muss die genauen Verwandtschaftsbeziehungen nicht unbedingt gekannt haben.

[consanguineus]

Die Mutter bezieht sich also auf Curt Löhr, und sie ist gleichzeitig Heinrich Löhrs Witwe. Damit ist es doch zumindest recht wahrscheinlich, daß dieser Heinrich Curts Vater ist. Oder habe ich das jetzt komplett falsch verstanden?

[consanguineus]

Guten Morgen!

Hat nich jemand eine Idee zu den Lücken im Text?

Viele Grüße
consanguineus

[DenniL]

Guten Morgen.
Ich lese Christian Gandens oder Gandans.
Die anderen Wörter vor "genannt Ilse Maria" kann ich leider auch nicht entziffern.


Die Mutter bezieht sich, meiner Meinung nach auf Heinrich.

[consanguineus]

Hallo Daniela,

es ist alles etwas unklar.

Bei der ersten Patin kann es sich eigentlich nur um die Mutter des Kindsvaters Curt Löhr handeln. Die Mutter von Heinrich Löhr wäre, würde sie noch leben, an die 100 Jahre alt, egal, welchen der beiden infrage kommenden Heinrichs man hernimmt. Also die Mutter von Curt, welche des seligen Heinrichs Relicta ist. Heinrich, Curds Vater, ist 1723 bereits verstorben. Seine Mutter hingegen lebt noch.

Die zweite Patin ist des Ackermanns Andreas Bötel uxor. Dieser Andreas zählt zufälligerweise zu meinen Vorfahren und ich weiß daher, daß seine Frau Anna Maria Röhr war. Somit kann sich der Worthaufen danach ("Christian....... ...... Bergen") nicht auf die uxor Andreas Bötels beziehen. Was bedeuten diese vier Worte also? EIN Name kann es nicht sein. Aber es waren maximal DREI Paten erlaubt. Der Familienname Berge/Barge spielte eine gewisse Rolle in der Gegend.

Ich bin ratlos.

Viele Grüße
consanguineus

[Malte55]

Moin,
ein >bissel< mehr Text würde vielleicht weiterhelfen. Daher mit Fragezeichen:
>Christian Gundeus Clauen-
bergk<
Die erste Patin >die Mutter(,) des sel. Heinrich Löhrs Relicta<, der genannte Heinrich ist für mich zu 99% auch der Vater des Curt.
LG Malte

[consanguineus]

Hallo Malte,

vielen Dank für Deine Einschätzung und die Dechiffrierung des Namens des letzten Paten.

Viele Grüße
consanguineus