[ungelöst] Heirat 1696, Nachname der Braut?

[Feldsalat]

Quelle bzw. Art des Textes: Kirchenbuch
Jahr, aus dem der Text stammt: 1696
Ort und Gegend der Text-Herkunft: Hahn (heute Pfungstadt-Hahn)
Namen um die es sich handeln sollte: Nicolaus Müller, Anna Margretha

Liebe Lesehelfer,

bei einem Heiratseintrag von 1696 bin ich mir beim Nachnamen der Braut unsicher und bitte um Hilfe. Es geht um den letzten Eintrag der Seite.

Nicolaus Müller ein Reutter Johann Willhelms Müllers
gewesene[n] Einwohners Zu Lollar bey Gießen Eheliger
Sohn hat sich Ehelig verlobet mit Jgfr. Anna Marg-
retha Nicolaus Wichten(?) Wüthen(?) in der Eich Ehe[liche] Tochter d.
Novbr. Darauff Ehelig Eingeseegnet d. 26. t(?) 9(?)

Danke vorab
Feldsalat

[henrywilh]

Gute Frage. Nächste Frage!

Tja. Der Punkt ist so dick, dass es zwei sein könnten. Also Wühten.

Aber hängen lassen würde ich mich dafür nicht.
Also: Nachschauen, was es da an FN überhaupt gibt.
Wenn es beide gibt: würfeln!

[Feldsalat]

Ich dachte mir schon, daß das nicht so einfach wird

Das Kirchenbuch kann ich nur im Ev. Zentralarchiv in Darmstadt einsehen, nicht online, also werde ich beim nächsten Besuch dort mal nach anderen Einträgen Wühten o.ä. suchen. Die Würfel lasse ich aber zu Hause

Danke für deine Hilfe,
Feldsalat

[Alter Mansfelder]

Hallo zusammen,

ich habe auch keine Lösung: Wicht oder Wüht - nach Gefühl allerdings eher Wicht. Wie Henry schon schrieb: Schau mal, was das KB hergibt.

Es grüßt der Alte Mansfelder

[Feldsalat]

Danke auch an Alter Mansfelder für's Miträtseln

Im Kirchenbuch des ca. 1 km entfernten Nachbarortes Eschollbrücken taucht häufig der FN Wüst auf und je öfter ich auf den obigen Eintrag starre, lese ich dort nun auch Wüst bzw. Wüsten

Bei Gedbas findet sich eine Anna Margarethe Wüst aus Eich, geboren 1671, könnte passen.

Endgültig Klarheit bringt hoffentlich der Archivbesuch in Darmstadt.

[Alter Mansfelder]

Guten Morgen,

das lange "s" hat in den anderen Textstellen, in denen es auftaucht, unten keinen Bogen nach links. Deshalb halte ich die Variante "Wüst" eher für unwahrscheinlich.

Es grüßt der Alte Mansfelder

[Feldsalat]

Ja, mit dem vermeintlichen s bin ich auch nicht so glücklich

Leider komme ich vor Ende Februar nicht nach Darmstadt in's Archiv und muß dieses Rätsel bis dahin ruhen lassen.

[henrywilh]

Mal schauen, ob der Schreiber überhaupt irgendwo ü-Striche verwendet.
Bei "Muller" jedenfalls hat er einfach einen u-Kringel verwendet.
Wenn er das grundsätzlich tut, haben wir hier kein ü, sondern eben "i c".

[Mandragora]

also ich sehe auch kein ü....
Recht sicher wäre ich mir mit Wi-h-en.....
Da hilft nur vergleichen.
Wie ärgerlich, dass er oben so schön geschrieben hat, und dann so schmiert wenn´s wichtig wird


Grüße
Kathrin

[henrywilh]

Recht sicher wäre ich mir mit Wi-h-en.....

Wenn man ein i annimmt (was wohl stimmt), dann ist auch das ch dahinter klar.
Und das t danach sowieso, denn von ihm ist bloß der Schaft etwas verblasst.

M.a.W.: Sicher ist W..hten

Entweder Wühten oder Wichten - und die Tendenz geht zu letzterem.

[Kataryna]

Wie wäre es Wichern?

LG Kataryna

[henrywilh]

Wie wäre es Wichern?

Sehr ihr das t jetzt?:

Wichten.jpg

Und das e vom r unterscheiden kann man gut oben drüber (im Originalscan) bei "ein Ritter".

[Mandragora]

Ich bin für -en am Schluß.


Plädiere für "Wicht(en)".

[Anna Sara Weingart]

HI. Ich lese auch Wich....
Zum Vergleich: in der dritten Zeile des Ausschnitts steht das Wort "sich" in der selben Schreibweise.

Wichten könnte sein. Der FN würde demnach WICHT lauten.

P.S. Toll wie Henrywilhelm das verdeutlicht hat!

[Anna Sara Weingart]

Ganz in der Nähe (5 km von Hahn entfernt) lebt heute eine Frau Wicht http://www.melibokus-rundblick.de/kontakt