Was ist gemeint? Heiratsurkunde wirft Fragen auf

[AnjaM]

Hallo, ihr Lieben!

Ich habe gestern einen Heiratsakte erhalten, bei welcher ein Teil Fragen aufwirft. Ich habe keine Ahnung, was es bedeuten könnte, vielleicht kennt ihr euch ja aus. Der Ehegatte Jacob war Bergmann, seine Frau Barbara ohne Stand. Die Hochzeit war am 2. Mai, ich verstehe nicht, auf was sich hier bezogen wird, wenn vom 1. April die Rede ist.
Ich hänge euch den Scan noch mal an, vielleicht erkennt ihr ja mehr draus - oder einen Zusammenhang!

(...)eidlich ist bestätigt worden, und endlich der Bräutigam durch
Trauschein des königlichen Bürgermeisters zu Saarbrücken am ersten April laufende Jahres
...hier beiliegt. __________________

[Svenja]

Hallo Anja

Ich kann leider nicht alles entziffern was wichtig wäre um den Sinn zu erschliessen.
Aber ich denke entweder ist es die Heiratserlaubnis oder die Heirat wurde in zwei Orten eingetragen.

Gruss
Svenja

[Mats]

Hallo Anja,

ich lese daraus, daß der Taufschein des Bräutigams aus Saarbrücken am 1. April angefertigt oder vorgelegt wurde.

Grüße aus OWL
Anja

[Svenja]

Hallo Anja

An diese Möglichkeit hatte ich auch gedacht, aber da steht eindeutig Trauschein.
Vielleicht hat der Schreiber damals aus Versehen Trauschein statt Taufschein geschrieben.
Um eindeutig feststellen zu können, was zutrifft, müsste ich mehr Text lesen können.

Gruss
Svenja

[tempelritter]

Hallo Svenja,

http://forum.ahnenforschung.net/showthread.php?p=844225#post844225

hier wurde bereits übersetzt.

[AnjaM]

Danke Chris, du warst schneller

Das Verwirrende ist, dass Braut und Bräutigam aus Püttlingen kommen. Vielleicht ist mit Saarbrücken auch nur die Kreiszugehörigkeit gemeint.

Ist es vielleicht möglich, dass am 1. April das Aufgebot eingetragen wurde?

[Artsch]

Hallo AnjaM,

Möglichkeiten:
Es ist der Trauschein der Eltern des Bräutigams, womit er belegt, daß er ehelich geboren ist.
Der Trauschein bezieht sich auf eine frühere Ehe des Bräutigams.
Der Trauschein bezieht auf die kirchliche Trauung des Paares, diese momentane ist die zivile Trauung.

Möglichkeiten gibst vielleicht noch mehr.

Beste Grüße
Artsch

[AnjaM]

Der Trauschein von Barbaras 1. Ehe wird es wohl nicht sein, denn oben steht ja klar: "des Bräutigams." Da muss ich wohl weiter nach einer Lösung suchen

[Garfield]

Hallo

Der Trauschein bezieht auf die kirchliche Trauung des Paares, diese momentane ist die zivile Trauung.

Das glaube ich weniger, denn normalerweise ist zuerst die zivile Trauung, und wenn da alles in Ordnung war, wurde noch kirchlich geheiratet.

Könnte der bräutigam vielleicht vorher schon verheiratet gewesen sein und musste erst nachweisen, dass er rechtens ein zweites Mal heiraten durfte (erste Ehefrau gestorben -> Sterbeurkunde vorlegen oder Scheidung -> entsprechende Urkunde vorlegen) ?

Ich habe aber auch eher das Gefühl, dass der Schreiber eigentlich "Taufschein" meinte.

[Artsch]

Hallo,

wenn es sich um den Taufschein handeln sollte, irritiert mich, warum kam dieser dann vom Bürgermeister von Saarbrücken und nicht von der Kirche. Außerdem würde es bedeuten, daß der Bräutigam nicht in Püttlingen geboren bzw. getauft ist.

Andererseits wurde die Reihenfolge zivile Trauung und danach kirchliche Trauung 1844 so zwingend eingehalten?

Eine möglicher kirchlicher Traueintrag könnte weiteren Aufschluss geben.
Das Brautpaar, scheint mir, hatte mit einigen Widrigkeiten zu kämpfen.

Beste Grüße
Artsch