Erbitte LH Latein: Trauungsbuch Edlitz 1740: Joseph Samm und Maria Kazgraber

[AlfredKa]

Danke den Experten für die rege Hilfestellung

Danke - vor allem bin ich froh dass es doch eine Konvergenz zu Kazgraber bzw. Kozgraber gibt - andernfalls wären weitere meiner Daten gründlich zu hinterfragen gewesen.

Nochmals allen herzlichen Dank
Alfred

[Astrodoc]

Hallo!

Ich lese auch ein P am Anfang.

Den "Blasius" im nächsten Eintrag und am 27.6. würde ich als Gegenbeispiel bringen.
Der "Philippus Gruber" am (gestrichenen) 2. Nov. und am 22. Jan. ist mein Pro-Argument.

[jebaer]

"K" stimmt, sehe das jetzt aber eher als "Kazgraber", bei "brodinger" bleibe ich allerdings - vgl. dazu die diversen "b" auf der ganzen Seite, sowie als Gegenbeispiel "Pauli" im folgenden Eintrag.


LG Jens

[Zita]

Hallo,

ich lese "Kozgraber" und "Prodinger".

LG Zita

[jebaer]

Kleine Ändeungsvorschläget:

9 februarij copulatus est Joseph Sam viduus cum Maria Anna Ruperti Porz=
graber (graben?) et Catharinae eius ux(oris) legit(ima) fil(ia) testes Andreas Stainbauer,
et Mathias brodinger


LG Jens

[Hans Grimm]

Ich lese folgendes:

9 februarij copulatij est Joseph Sam viduus cum Maria Anna Ruperti Porz=
graber (graben?) et Catharina ... ... legit. Fil. testes Andreas Stainbauer,
et Mathias brodinger

[AlfredKa]

https://data.matricula-online.eu/de/...2C3-01/?pg=239
Trauungsbuch Edlitz 1714-1753 Fol 250 1. Eintrag

Liebe Transkriptionsexperten,

bitte um Lesehilfe zu obigem Eintrag:

9 februarij copulatij est Joseph Sam viduus cum Maria Anna Ruperti Kaz=
graber et Catharina ... ... legit. Fil. testes Andreas Pürnbauer?,
et Mathias brodinger?

Vielen Dank im voraus und liebe Grüße
Alfred

PS: war zuerst irrtümlich im deutschen LH-Forum