Welche Programme nutzen unsere Mitglieder 2022/23

[Xtine]

Neuauflage unserer Softwareumfrage


(.....Platzhalter) habe ich schon mal eingefügt, falls noch jemand Vorschläge für eine Neu-/Wiederaufnahme hat. So muß die Umfrage nicht nochmal erstellt werden, wenn was fehlt.


Welches Programm benutzt Ihr überwiegend?
Da viele von Euch mehrere Programme nutzen, sind diesmal auch Mehrfachnennungen möglich.

Programme welche bisher weniger als 5 Stimmen bekommen haben werden nicht mehr aufgeführt.

Die auf ausdrücklichen Wunsch letztes Mal hinzugefügten Programme Ahnenchronik, GES-2000, GenProfi-Stammbaum, GenProfi 4 und Familienbuch haben die Hürde von 5 Stimmen leider nicht geschafft und fallen desshalb wieder aus der Umfrage heraus! Ebenso GFAhnen und PC_Ahnen. Brothers Keeper bekommt nochmal eine Chance, da es die letzten Male die 5er Hürde geschafft hatte.

Die alten Umfragen findet Ihr hier:
Welche Programme nutzen unsere Mitglieder 2006-2010
Welche Programme nutzen unsere Mitglieder 2011
Welche Programme nutzen unsere Mitglieder 2012
Welche Programme nutzen unsere Mitglieder 2014
Welche Programme nutzen unsere Mitglieder 2016
Welche Programme nutzen unsere Mitglieder 2017 (-2019)
Welche Programme nutzen unsere Mitglieder 2020
Welche Programme nutzen unsere Mitglieder 2021




Mac User bitte hier abstimmen: Welche Programme nutzen unsere Mac-User 2022

Auch für Smartphone und Tablet gibt es eine eigene Umfrage: Welche Genealogie-Apps nutzt ihr auf Eurem Smartphone oder Tablet? 2021/22


Und hier noch das ergänzte Ranking, welches Ralf ursprünglich erstellt hatte.

Platz - Vorjahr - % - Programmname

2006:
1.) (32,63 %) Ahnenblatt
2.) (18,02 %) Family Tree Maker Vers.
3.) (14,25 %) PAF
4.) (09,66 %) Ages
5.) (03,65 %) Familienbande

2011:
1.) (1.) (30,00 %) Ahnenblatt
2.) (N.) (17,33 %) Family Tree Maker Vers. 2008
3.) (4.) (12,00 %) Ages
4.) (3.) (06,33 %) PAF
5.) (2.) (04,00 %) Family Tree Maker Vers. 2006

2012:
1.) (1.) (30,90 %) Ahnenblatt
2.) (N.) (13,68 %) Family Tree Builder (My Heritage)
3.) (2.) (09,43 %) Family Tree Maker Vers. 2008
4.) (3.) (08,73 %) Ages
5.) (7.) (05,19 %) Gramps

2014:
1.) (1.) (38,21 %) Ahnenblatt
2.) (2.) (17,49 %) Family Tree Builder (My Heritage)
3.) (3.) (15,21 %) Family Tree Maker Vers. 2008
4.) (4.) (10,27 %) Ages
5.) (5.) (08,91 %) Gramps

2016
1.) (1.) (39,63 %) Ahnenblatt
2.) (2.) (17,51 %) Family Tree Builder (My Heritage)
3.) (4.) (14,75 %) Ages
4.) (3.) (10,27 %) Family Tree Maker alte Versionen vor 2016
5.) (--) (11,52 %) Sonstige

2017
1.) (1.) (47,06 %) Ahnenblatt
2.) (2.) (16,04 %) Family Tree Builder (My Heritage)
3.) (5.) (12,83 %) Sonstige
4.) (3.) (12,30 %) Ages
5.) (--) (10,70 %) GRAMPS

2020
1.) (1.) (29,15 %) Ahnenblatt Version 2.99 (kostenlos)
2.) (3.) (13,00 %) Ages!
3.) (5.) (12,56 %) GRAMPS
4.) (--) (11,21 %) Ahnenblatt Version 3.x (kostenpflichtig)
4.) (2.) (11,21 %) Family Tree Builder (My Heritage)


2021
1.) (1.) (26,20 %) Ahnenblatt Version 2.99 (kostenlos)
2.) (4.) (20,32 %) Ahnenblatt Version 3.x (kostenpflichtig)
3.) (3.) (18,18 %) GRAMPS
4.) (--) (14,44 %) Sontige
4.) (2.) (10,70 %) Ages!

[Lerchlein]

Guten Morgen, dann fange ich einfach einmal an...

Da ich mit Office in dem Bezug seit Jahren sehr zufrieden bin, habe ich auch 2022 nur damit gearbeitet. Es deckt für mich und meine Bedürfnisse alles komplett ab. Ob in Bezug Kartei, Stammblatt bzw. Stammbaum, oder auch Vorarbeit zur Webseiten Erstellung. Sogar ein ganz schneller Direktzugriff vom Handy aus zu den jeweiligen Kirchenbucheinträgen in den Archiven, ist mir damit möglich.

Was möchte ich noch mehr? - Bisher habe ich alles was ich persönlich benötige.

[offer]

Ich nutze weiterhin das Programm GENprofi-Stammbaum.
Es ist in der obigen Auswahl nicht vertreten und da ich
es nicht unter "Sonstige / Textdatei / Exceldatei" als
angemessen vertreten sehe, stimme ich nicht ab.

[Xtine]

Hallo offer,

es war 2016 und 2020 in der Liste dabei und hatte nie mehr als 3 Stimmen bekommen, darum flog es leider raus.

[offer]

Nunja, wenn ich mir dann die aktuelle Statistik für 2022 ansehe, dann sind
da 4 Programme mit nur 2 und ein weiteres mit 3 Nutzern angegeben:
Brothers Keeper, Legacy Family Tree, PAF, Roots Magic und Familienbande.
Da wird wohl für 2023 die Auswahl weiter schrumpfen.
Andererseits, Masse bedeutet nicht Klasse.

[Xtine]

Andererseits, Masse bedeutet nicht Klasse.

Da hast du wohl recht!

[Heinz_Bonn]

Hallo,


ich benutze Gramps und Stammbaumdrucker.


Gruß Heinz

[Ed Gonzalez]

Moin,


Wahrscheinlich gibt es noch ausgefeiltere Programme als GRAMPS (kaum zu glauben) aber wer zieht schon gerne mit einer funktionierenden Datenbank um. Datenstandards hin-oder her; ob mit Tausenden von Datensätzen, Verweisen, Quellen, Medien etc. in einem neuen Programm alles gut geht ... ich probiere es lieber nicht. Never-Change-A-Running-System. GRAMPS erfüllt (fast) alle meine Wünsche und meine Datenbank von +1GB läuft stabil.



Gruß

[Nestroy]

Ich arbeite mit Ahnenblatt 2.99, das hat mir bislang noch die schönsten Stammbäume gemacht. Zusätzlich auch Photoshop, z.B. wenn der Ahnenblatt-Stammbaum zu groß bzw. zu "breit" und damit übersichtlich wird (oder im Falle einer mehrfachen Heirat mit vielen Kindern pro Ehe), dann muss da mit Photoshop ein wenig herumgeschnipselt und herumgerückt werden, damit es wieder ansehnlich wird.

[Gastonian]

Ich habe keine Familienmitglieder, die an schön formattierte und bebilderte Ahnenbücher interessiert sein würden, und daher keinen Gebrauch für verzückende Charts. Andererseits möchte ich, daß meine Grundforschung (und insbesondere die Abschrift der Kirchenbucheinträge) weit zugänglich ist (besonders da ich zur Zeit von der Familienforschung im engeren Sinn zur Erstellung eines OFB abgewandert bin). Daher benutze ich nur online-Programme, und insbesondere geneanet (wenn ich zu einem gewissen Fertigkeitsstand komme, werde ich sehen, ob das OFB von geneanet in gedbas.de und ofb.genwiki.de hochgeladen werden kann).


VG


--Carl-Henry

[Andre_J]

Ich mache es umgekehrt:
Dateneingabe erstmal in Gramps, und dann nach gedbas und geneanet exportieren. Denn so Feinheiten wie Patenschaften gehen im Gedcom-Standard leider verloren. Aber vielleicht ändert sich das noch in zukünftigen Versionen.

[Uwe]

Hallo,

Datenerfassung und Sortierung in Excel, danach Export als PDF. Diese Methode ist schnell und übersichtlich, und hat sich vor allem bei der Erfassung von KB und Standesamtsregistern sowie bei der Erstellung von Ortsfamilienbüchern sehr bewährt. Meinen Familienstammbaum bearbeite ich ausschließlich in Word mit anschließendem Export nach PDF.

-Uwe

[Asterix]

Ich habe keine Familienmitglieder, die an schön formattierte und bebilderte Ahnenbücher interessiert sein würden, und daher keinen Gebrauch für verzückende Charts. Andererseits möchte ich, daß .... Daher benutze ich nur online-Programme, und insbesondere geneanet ...

VG
--Carl-Henry

Es zeigt sich bei den Beiträgen hier doch wieder einmal, dass es bei der Familienforschung (oder Genealogie) ganz verschiedene Prioritäten, Arbeitsweisen, Erfassungs-, Darstellungs- und Verbreitungsmethoden sowie -wünsche gibt, neben persönlichen Vorlieben. Und die haben alle ihre Berechtigung, sie beeinflussen die Programmauswahl - und das sollte akzeptiert werden.

Ich zum Beispiel würde nie ein online-Programm verwenden, will die Kontrolle über meine Personendaten nicht aus der Hand geben - das kann aber jede(r) anders sehen. Oder, wie der Rheinländer sagt: Jedem Tierchen sien Pläsierchen!

[Gastonian]

Hallo Asterix:


Ich stimme dir vollständig zu, und bitte um Verzeihung, falls dies nicht klar war. Ich wollte nur sagen, daß für meine spezifischen und idiosynkratischen Bedürfnisse ein Online-Programm am besten paßt. Ich verstehe auch den Wunsch zur Kontrolle über die eigenen Personendaten - ich bin zuerst von Wikitree gekommen, wo man komplett alle Kontrolle verliert. Bei sowas wie geneanet oder ancestry können andere auch deine Daten klauen und kopieren, aber zumindest pfuschen die nicht in deinem Stammbaum herum wie bei Wikitree oder familysearch oder geni. Und das Klauen ist eigentlich einer meiner Ziele, da nur durch großangelegten Diebstahl meiner quellenbelegten Daten diese ein größeres Publikum erreichen werden; aber ich verstehe auch, daß solches Klauen viele andere Genealogen besonders nervt.



Und an Andre: bei geneanet scheint die Patenverknüpfung auch bestens zu funktionieren; allerdings habe ich noch kein Gedcom-Export probiert, und weiß also nicht, wie stabil das bei einem Export sein wird.


VG


--Carl-Henry

[Stellmacher]

Hallo,

ich benutze Ahnenblatt Version 3.50 und Access.


Supertipp Nestroy, an Photoshop habe ich bis jetzt noch nicht gedacht, PS habe ich auch.