Hallo Sabine,
vielen Dank für die verbesserte Darstellung Deiner Forschungsergebnisse.
Aber ... das stimmt doch nicht, was Du da schreibst, oder ich habe Dein System immer noch nicht verstanden.
In der Quelle Nr. 11 gibst Du an, daß "Dein" Friedrich Kirschstein *11.02.1890 Briensdorf, der uneheliche Sohn der Wilhelmine Kirschstein, jetzt verehelichte Fabrikarbeiter Krause, ist. Deiner Stammbaumdarstellung entnehme ich aber, daß er ein Sohn des Ehepaars Gottfried Kirschstein, * 11.04.1856 Briensdorf, und Wilhelmine Noske , *ca. 1855, ist.
Zu Deinen direkten Vorfahren gehört dieses Ehepaar Gottfried Kirschstein/ Wilhelmine Noske NICHT. Sondern das Ehepaar Gottfried Kirschstein, *~1830, Arbeiter in Briensdorf, Krs. Preußisch Holland, ooII. Elisabeth Noske, verm. 1899 Patin bei August Friedrich Krause in Elbing.
Oder sehe ich das falsch?
Peter.
vielen Dank für die verbesserte Darstellung Deiner Forschungsergebnisse.
Aber ... das stimmt doch nicht, was Du da schreibst, oder ich habe Dein System immer noch nicht verstanden.
In der Quelle Nr. 11 gibst Du an, daß "Dein" Friedrich Kirschstein *11.02.1890 Briensdorf, der uneheliche Sohn der Wilhelmine Kirschstein, jetzt verehelichte Fabrikarbeiter Krause, ist. Deiner Stammbaumdarstellung entnehme ich aber, daß er ein Sohn des Ehepaars Gottfried Kirschstein, * 11.04.1856 Briensdorf, und Wilhelmine Noske , *ca. 1855, ist.
Zu Deinen direkten Vorfahren gehört dieses Ehepaar Gottfried Kirschstein/ Wilhelmine Noske NICHT. Sondern das Ehepaar Gottfried Kirschstein, *~1830, Arbeiter in Briensdorf, Krs. Preußisch Holland, ooII. Elisabeth Noske, verm. 1899 Patin bei August Friedrich Krause in Elbing.
Oder sehe ich das falsch?
Peter.
Kommentar