[gelöst] Verrichtung 25.02.1532 - 4 Wörter

[Wanderer40]

Quelle bzw. Art des Textes: Stadbuch
Jahr, aus dem der Text stammt: 1532
Ort und Gegend der Text-Herkunft: Nordmähren
Namen um die es sich handeln sollte: Stolz

Hallo,

Ich habe hier eine Verrichtung, bei welcher ich mir bei 4 Wörtern (in den letzten beiden Absätzen) nicht sicher bin, ob ich diese richtig lese.
Das, was ich als "hot ein geleget" deute, aber nicht lese, wird in anderen Einträgen immer als "hot eingeleget" oder "hot auff geleget" geschrieben.
Hier schaut das aber mit der Schlaufe gänzlich anders aus.
Das selbe Problem mit der Schlaufe habe ich beim Wort "abenzo", was ich als "ebenso" deuten würde.
Und bei dem Wort hinter XVII Groschen, welches ich als "minus" deute, kann ich nur raten.


Vielen Dank im Voraus für eure Hilfe und Vorschläge


LG
Wanderer40


ich lese:

Dy vorrichtunge Valt[en] Stoltcz vnnd Wolff
czolich yre vorrichtunge 1532

Vor vnns Melcher rotman purgermeister Thomas Luceß
Dy czeyt foyt vnnd Dy Geschvorne Scheppen Iocob
Welsmit Merten Heynel Herr Hauck Casper vater Wolff
lucas Casper rabetseiffner michel foglis Iocob en=
gelbracht bekennen mit vnnsernn Stadt register vnd
myt Dieser schrifft Das Her spremcke seynn genod eyn
erbar Auffrichtige richtunge gemacht hot tczwischen
valt[en] stoltcz von bratersdorff vnnd wolff czolich
vmb das schlohenn, das valt[en] stoltcz den wolff czolich
geschlagen hot Alzo hot seynn gnod gemacht das valt[en]
stoltz dem wolff zolich sol gebenn VIIII Floren vnd
valt[en] stoltcz sol dem wolff czolich bereyt gebenn VI Floren
vnnd vff den palmentag II Floren vnd vff des heyligen
leichnamß tag I Floren vnnd szo habenn sy vff beydenn
teylenn burg gesoczt vnder LII Groschen dy richtunge zu halden
vnnd welcher dy richtunge nicht wurde halden vnd das be
weiß mocht werden vff In Szo solden dy burgenn seyn gnoden
In vier wochen das pfandt auff legenn Dy burgenn
vornn valt[en] stoltcz langhans von bratersdorff paul tadler
von Hermisdorff Nickel Sremel Casper lucas In der neißm Mül
Hans polner Her eykhornn von weickersdorff Dy burgen
vornn wolff czolich Iocob czolich richter von goppersdorff
Hans czolich Piter laß von Henzendorff vnnd Hanns
birentthe Piter leb Inn Schombergk vnnd muk valt[en] zu
bratersdorff Scriptum Dominica reminiscere Anno 1532


Item Valt[en] stoltz hot ein geleget II Floren Am palmentag
abenzo Hot wolff Hauger Genomen XXX Groschen
wolt[en] stoltz Hot Inne Gehalden III Groschen Am
Garnn vnnd der Alde ruter zu reichersdorff
XXVI Groschen vnnd mertin Heynel I Groschen

Item Valt[en] stoltz Hot ein geleget I Floren zu des Hey=
ligenn leichnamß tag item XVII Groschen minus I Pfennig Ha=
bm Dy Hernn genomen das Ander leydt Im
rechtm das Hot wolff zolich genomen festum
post visitacionis marie 1532

[henrywilh]

Ich finde an dem

ein geleget

nichts zu zweifeln.

visitationis mariae

[Jürgen Wermich]

post ist richtig (bekannte Kürzung).

Ferner lese ich abweichend:

Vor vnns Melcher rotman purgermeister Thomas Luest

stoltz dem wolff zolich sol gebenn VIIII 1/2 Floren vnd

vnnd welcher dy richtunge nicht wurde halden vnd das be
weist mocht werden vff In Szo solden dy burgenn seyn gnoden

leichnamß tag I 1/2 Floren vnnd szo habenn sy vff beydenn

wolt[en] stoltcz Hot Inne Gehalden III 1/2 Groschen Am
Garnn vnnd der Alde ruter zu reichersdorff
XXVI Groschen vnnd mertin Heynel 1/2 Groschen

Item Valt[en] stoltcz Hot eyn geleget I 1/2 Floren zu des Hey=
ligenn leichnamß tag item XVII Groschen ... I 1/2 Pfennig Ha=

[Wanderer40]

Hallo,

Vielen Dank für die Ergänzungen und Korrekturen.

@Jürgen Wermich:

In Zeile 1 bei "Vor vnns Melcher rotman purgermeister Thomas Luest" hast Du mit "est" am Schluss natürlich recht. Ich bin jetzt aber stutzig geworden und habe durch einen Schriftvergleich herausgefunden, dass der korrekte Name Thomas Juest <JUST> lautet. Zu meiner Schande also noch ein Fehler.

jetzt fehlen nur mehr 2 Worte:

"abenzo hot wolff Hauger genomen XXX Groschen" und

"ligenn leichnamß tag item XVII Groschen minus I ½ Pfennig Ha="

wobei ich bei letzterem keine Ahnung habe, was für eine Abkürzung das sein könnte.
Zuerst dachte ich an "cuius", aber das kann es wegen dem Bogen nicht sein.


LG
Wanderer40

[henrywilh]

@Jürgen,
ich will das nicht bezweifeln, sondern verstehen:
Wieso "eyn geleget" mit y?
Ich sah bisher das n als Ausgangspunkt des Bogen, der ein großes E macht. Wäre da ein y, also mit Unterlänge, säße es ja hinten, wo es keinen Sinn macht???

"minus" vielleicht diese Abk.? (Cappelli)

minus.png

[Jürgen Wermich]

@Jürgen,
ich will das nicht bezweifeln, sondern verstehen:
Wieso "eyn geleget" mit y?
Ich sah bisher das n als Ausgangspunkt des Bogen, der ein großes E macht. Wäre da ein y, also mit Unterlänge, säße es ja hinten, wo es keinen Sinn macht???

"minus" vielleicht diese Abk.? (Cappelli)

Ich denke, dieser Beleg für minus trifft zu, ich hatte gesucht, aber nichts Passendes gefunden.

Wegen eyn: Zunächst bin ich mir nicht sicher;
ich glaube ein ey zu lesen (mehrere Belege auf der Seite), dann das y im Bogen nach oben zu einer n-Kürzung verlängert.

Ein i ist wohl allein deswegen nicht zu lesen - ich weiß jetzt, wie Du es meinst - , weil es so gut wie nie einen Punkt trägt.
Der vermeintliche i-Punkt gehört in der Regel zum e.

[henrywilh]

Ja, danke, leuchtet ein.

[Wanderer40]

Nochmals hallo,

Da das Minus jetzt bestätigt wurde, denke ich, dass dasThema gelöst ist.

Danke nochmals an den Henry un den Jürgen.


LG
Wanderer40