3 Wörter fehlen mir leider!

Einklappen
X
Einklappen
 
  • Seite von 1
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
Vorherige template Weiter
  • Jettchen
    Erfahrener Benutzer
    • 16.10.2011
    • 1355
    #1

    [gelöst] 3 Wörter fehlen mir leider!

    Quelle bzw. Art des Textes: Dokument
    Jahr, aus dem der Text stammt: 1732
    Ort und Gegend der Text-Herkunft: Bayreuth
    Namen um die es sich handeln sollte:


    Hallo ihr Lesekundigen!

    Bei einem Dokument aus dem Jahr 1732 kann ich 3 Wörter nicht lesen.
    Hier ist meine Transkription, so weit es mir möglich war:

    8 fl. - (ursprünglich 11 fl. – ist auff 8 fl. moderirt.)
    empfangen Von Örtel, jedoch
    solcher gestalt daß Ehr (er?) seine
    24 Wochenlohn a 2 fl. ???
    bekomme; oder diese(n) Post(en)
    gar rechiren möge.


    Ich hoffe, die schwarzen Wörter sind richtig. Wie ist es mit den roten? An einer Stelle muss ich total passen. Im gesamten Text fand ich dazu keinen entsprechenden Anfangsbuchstaben. Ob es ein T ist?


    Auch den Inhalt verstehe ich nicht. Das werde ich nach dem hoffentlich vollständigen Lesen in einem anderen Forum einstellen.


    Vielen Dank für eure Hilfe
    von Jettchen
    Angehängte Dateien
    Stichworte: -
  • katrinkasper
    #2
    Guten Morgen,
    das letzte rote Wort ist
    ceßiren = cessieren.
    Von daher kann mit
    diese Post schon diesen Posten
    gemeint sein.

    Kommentar

    • Jettchen
      Erfahrener Benutzer
      • 16.10.2011
      • 1355
      #3
      Ganz vielen Dank, Katrin! Das hätte ich niemals entziffern können!
      Wenn ich nun richtig recherchiert habe, würde das bedeuten, dass dieser Posten auch ganz gestrichen, wegfallen könnte.
      Viele Grüße
      von Jettchen

      Kommentar

      • katrinkasper
        #4
        Guten Tag,
        so würde ich das auch interpretieren.
        Ausfallende Briefpost würde keinen Sinn ergeben.
        Es steht da auch DIEßE POST, wie ich gerade sehe.
        Nach den Gulden könnte RHEINISCH stehen. Ist aber gewagt.

        Kommentar

        • henrywilh
          Erfahrener Benutzer
          • 13.04.2009
          • 11784
          #5
          Zitat von katrinkasper Beitrag anzeigen
          Nach den Gulden könnte RHEINISCH stehen. Ist aber gewagt.
          Doch, das steht da (abgek.)

          Unwichtig: Bei "cessiren" sehe ich kein ß, sondern lateinisches Kurz-s + Lang-s, was aber letzten Endes in Druckschrift auf "ss" hinausläuft.
          Schöne Grüße
          hnrywilhelm

          Kommentar

          • Jettchen
            Erfahrener Benutzer
            • 16.10.2011
            • 1355
            #6
            Danke für eure weiteren Ergänzungen!
            "Rheinisch" erscheint mir sehr sinnvoll. Ich habe eben in anderen Dokumenten dieses Schreibers gesucht, finde dort aber leider keine weiteren Hinweise.
            Ich lass mal auf noch auf "ungelöst" stehen, obwohl ich denke, dass "Rheinisch" wohl richtig ist.
            Nochmals herzlicher Dank
            von Jettchen

            Kommentar

            • Xtine
              Administrator
              • 16.07.2006
              • 28371
              #7
              Hallo Jettchen,


              Zitat von Jettchen Beitrag anzeigen
              ...obwohl ich denke, dass "Rheinisch" wohl richtig ist.
              das denke ich auch!
              Viele Grüße .................................. .
              Christine

              .. .............
              Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu erkennen, der kann anderen ein Lehrer sein.
              (Konfuzius)

              Kommentar

              • Jettchen
                Erfahrener Benutzer
                • 16.10.2011
                • 1355
                #8
                Danke für die Bestätigung, Christine. Ich konnte leider nicht eher antworten.
                Gruß Jettchen

                Kommentar

                Vorherige template Weiter
                Lädt...
                X