»Verdächtig späte« Heirat
Einklappen
X
-
Ich lese das wie folgt:
geschlossen, nachdem diesel-
ben vorher das in nebiger
Akte mit dem Vornamen
Heinrich Wilhelm einge-
tragene Kind als mit
einander erzeugt aner-
kannt hatten, was auf
ihren Antrag hiermit vermerkt
wird.
Kaiserslautern, den 20.
Juli 1899.
Der Standesbeamte
In Vertretung
gez. C. Lud. Pitthan
Für den Eintrag
[...] Landgerichtsschreiber
Kaiserslautern,
[...]
Kommentar
-
-
re: »Verdächtig späte« Heirat
Zitat von scheuck Beitrag anzeigenDen "richtigen" Vornamen des Ehemannes/Vaters wirst Du nur erfahren, wenn Du dessen KB-Geburtseintrag vor Augen hast.
Kommentar
-
-
re: »Verdächtig späte« Heirat
Zitat von nav Beitrag anzeigenIch lese das wie folgt
Kommentar
-
-
Zitat von Genau geahnt Beitrag anzeigenOder ist eine so lange Zeitspanne zwischen Geburt eines Kindes und der Hochzeit seiner Mutter ohnehin ein todsicheres Indiz dafür, dass der Bräutigam gar nicht der Erzeuger des Kindes war?
Jetzt solltest Du Dir den Eheeintrag suchen und dann schön der Reihe nach zu den Geburtsurkunden weitergehen.Viele Grüße .................................. .
Christine
.. .............
Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu erkennen, der kann anderen ein Lehrer sein.
(Konfuzius)
Kommentar
-
-
re: »Verdächtig späte« Heirat
Zitat von Xtine Beitrag anzeigenAlso das ist ja nun geklärt. Er wird sich kaum als Erzeuger betiteln, wenn es nicht so war.
Ohnehin glaube ich mittlerweile, dass dieser starke Hang zu Wilhelm- und Heinrich-Vornamen eher auf einfach-gestrickte Menschen schließen lässt.
Kommentar
-
-
re: »Verdächtig späte« Heirat
Zitat von nav Beitrag anzeigen»ihren Antrag hiermit vermerkt«
Kommentar
-
-
Zitat von Genau geahnt Beitrag anzeigenOhnehin glaube ich mittlerweile, dass dieser starke Hang zu Wilhelm- und Heinrich-Vornamen eher auf einfach-gestrickte Menschen schließen lässt.Viele Grüße .................................. .
Christine
.. .............
Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu erkennen, der kann anderen ein Lehrer sein.
(Konfuzius)
Kommentar
-
-
Zitat von Genau geahnt Beitrag anzeigenOhnehin glaube ich mittlerweile, dass dieser starke Hang zu Wilhelm- und Heinrich-Vornamen eher auf einfach-gestrickte Menschen schließen lässt.
Kommentar
-
-
Zitat von Salzicher Beitrag anzeigenHerzliche Grüße
Scheuck
Kommentar
-
-
re: »Verdächtig späte« Heirat
Da ich diesem Scan des Geburtseintrags die laufende Nummer und das Datum der Heirat entnehmen kann, und da ich keinen Grund zu der Annahme habe, dass die nicht in Kaiserslautern stattgefunden haben könnte, habe ich jetzt über Apertus einen entsprechenden Scan aus dem Kaiserslauterer Heiratsregister bestellt. Bin mal gespannt.
Kommentar
-
-
Zitat von Jogy Beitrag anzeigen.. noch ein Eintrag dazu, was alles möglich war:
Und etwa die Frage, ob dieser »späte Bräutigam« dann überhaupt mein »echter«, leiblicher oder nur mein »nomineller« Uropa war, ist im Hinblick auf jenes lange Aufschieben der Heirat eher offener, als es solche Fragen im Rückblick aus großer Distanz natürlich ohnehin immer wären.
Inwieweit das alles kausal mit dem (noch immer komplett unbestätigten) Gerücht zusammenhängen mag, dass dieser Uropa dann später (zwangsläufig wohl irgendwann nach der Vaterschaftsanerkennung) bei einem Wirtshausstreit ums Leben gekommen ist, ist ebenfalls weiterhin offen.Zuletzt geändert von Genau geahnt; 06.09.2023, 10:14.
Kommentar
-
-
im März 1899 (also vor der Heirat) wurde laut Heiratseintrag auch eine Tochter geboren.
Den Eintrag findest du bei Familysearch unter Kaiserslautern, Heiraten 1899.
An deiner Stelle würde ich jetzt in Kaiserslautern nach dem Sterbeeintrag deines Uropas suchen. Möglicherweise steht da die Todesursache.
Kommentar
-
-
re: »Verdächtig späte« Heirat
Zitat von Bella77 Beitrag anzeigenim März 1899 (also vor der Heirat) wurde laut Heiratseintrag auch eine Tochter geboren.
Danke!Zuletzt geändert von Genau geahnt; 06.09.2023, 14:24.
Kommentar
-
Kommentar