Hallo
Ich lese "leiblicher Sohn des Anzeigenden". Gleiches "s" wie 2 Zeilen drunter in Kreis.
Da könnte noch was drin sein...
Von meiner Mutterseite (auch Adel aus Pommern) wissen wir z.B. von einem unehelichen Kind eines Ururgroßvaters, allerdings vor dessen Heirat. Ob es auch im KB vermerkt war, weiß ich nicht, aber die Familie wußte es und es war kein Problem. Die uneheliche Tochter wurde später mit dem Gutsinspektor verheiratet und noch deren Sohn arbeitete später bei meiner Urgroßmutter und deren Mann (also der "Tante") in gehobener Stellung in der Gutsverwaltung. Es gab auch vor ein paar Jahren wieder Kontakt zu den Nachkommen.
Schwieriger dürfte so eine Sache gewesen sein, wenn der Herr Gutsbesitzer schon verheiratet war, was bei dem Kleist doch der Fall war. Ende des 19. Jh. (und nicht nur) hätte das keine Ehefrau toleriert, sondern 100% Rausschmiss bedeutet.
Ich tippe folglich auch auf den Gärtner
VG
Johannes
Ich lese "leiblicher Sohn des Anzeigenden". Gleiches "s" wie 2 Zeilen drunter in Kreis.
Da könnte noch was drin sein...
Von meiner Mutterseite (auch Adel aus Pommern) wissen wir z.B. von einem unehelichen Kind eines Ururgroßvaters, allerdings vor dessen Heirat. Ob es auch im KB vermerkt war, weiß ich nicht, aber die Familie wußte es und es war kein Problem. Die uneheliche Tochter wurde später mit dem Gutsinspektor verheiratet und noch deren Sohn arbeitete später bei meiner Urgroßmutter und deren Mann (also der "Tante") in gehobener Stellung in der Gutsverwaltung. Es gab auch vor ein paar Jahren wieder Kontakt zu den Nachkommen.
Schwieriger dürfte so eine Sache gewesen sein, wenn der Herr Gutsbesitzer schon verheiratet war, was bei dem Kleist doch der Fall war. Ende des 19. Jh. (und nicht nur) hätte das keine Ehefrau toleriert, sondern 100% Rausschmiss bedeutet.
Ich tippe folglich auch auf den Gärtner
VG
Johannes
Kommentar