[gelöst] Lesehilfe Notiz bei Hochzeit

[Storkower]

Quelle bzw. Art des Textes: Kirchenbuch
Jahr, aus dem der Text stammt:
Ort und Gegend der Text-Herkunft: Eisenberg bei Jena
Namen um die es sich handeln sollte: Heiderich

Bisher trugen meine Vorfahren den Familiennamen Hederich, jetzt fand ich aber die Hochzeit eines Tobias Heidenreich, vom Namen und Beruf seines Vaters könnte es ein Bruder meines Vorfahrens sein. Ich bin mir nur nicht sicher ob der Namenswechsel von Hederich auf Heidenreichen stimmt. Der Pfarrer müsste doch eigentlich die Familie kennen, und ihren richtigen Namen.

Der Eintrag enthält auch eine Notiz, nur leider kann ich auf Grund der Schrift, des schlechten Fotos und der abgegriffenen Buchseite nicht viel erkennen.
Ich scheitere schon in der ersten Zeile.

den 20. Merz 99 gab ________


Der Storkower

[Verano]

Ich habe mich noch nicht mit dem Text beschäftigt. Kann aber aus Bahlow zitieren:

Heidenreich obd. für Heidenrich, ostmd. –schl. zu Heidrich verschliffen.
Aus einem anderen Buch, Verordnung zur Führung fester Familiennamen: Vatername Heyse wird zu Hei(de)nrich.
Hederich siehe Hedrich, ostmd-sächs. Mundartform für Heidrich, siehe dies!
Peter Hedenrich (Heydenreich)1399 Erfurt.

[Karla Hari]

hola,

ich kann auch nicht viel lesen, mach aber mal ne Vorlage:

den 20. Merz 99 gab ich, noch vor ... Ve-
tern Sohn dabey, ... wehre verlo-
... vor Bräutigams H...; anbey
weder dieser noch zuvor, .. es mit. manch
andere, alß vor Rosinin ..., gestanden
dabey aber, daß ich mit ihro Hand...
Ihr ener fra.. angebieter solte, an mich
begehreten, welcher ........, auch vom d.
8.April der Attestat infirmiret wurde
.. den 10 April, war... Per 11. P.... ange-
...get u. continuiret wurde

[Verano]

ein wenig konnte ich auch lesen, hoffe ich:

weder dieser noch jener, daß er mit iemand
andere, alß der Rosinin gelebet, gestände

[Karla Hari]

"weder dieser noch jener" klingt zwar naheliegend, jedoch befindet sich über dem "jener" solch ein u-Haken, weshalb ich dann eher nach "zuvor" tendierte. Wirklich lesen kann ich das aber auch nicht.


2. u. 3. Zeile:
... der le-
digkeit des Bräutigams

[Verano]

"weder dieser noch jener" klingt zwar naheliegend, jedoch befindet sich über dem "jener" solch ein u-Haken, weshalb ich dann eher nach "zuvor" tendierte. Wirklich lesen kann ich das aber auch nicht.


2. u. 3. Zeile:
... der le-
digkeit des Bräutigams

Hallo Karla,
den Bogen habe ich natürlich auch gesehen. Weil´s so schön passen würde, hatte ich ihn als etwas vorgerückten j-Punkt interpretiert.

Noch mit Fragezeichen:

dabey aber, daß ich auf ihro Verandwortung
Ihr ener fron entbieten solte, an mich
begehreten, welcher auf geleglich, auch vom d.
8.April der Attestat infirmiret wurde
auf den 10 April, war... Per 11. P.... ange-
...get u. continuiret wurde

[Karla Hari]

ich muss gestehen, dass ich nicht mal die Zeile ganz oben im Dokument lesen kann (außer Wochen). Es müsste ja so etwas wie das Datum sein. Das findet sich auch in der vorletzten Zeile z.T. wieder

[rigrü]

Der Eintrag an sich:

I) Fer. II Paschat II) Dom. Quasim. III) Dom. Mis.
wurden In Eißenbergk copuliret,
II) H Tobias Heidenreich, Bürger undt
Barbier alhier,
Meister Tobiæ Heidenreichs, Bürgers
u. schneiders alhier Ehel. Sohn,
undt
Jgfr. Maria Elisabeth,
Meister Barthol Rosini, [Bürgers]
undt Tuchmachers In Eißenbergk
seel. hinterb. Ehel. Tochter,

Die letzten drei Zeilen:

8. April das Attestat insinuiret wurde,
auf den 10. April, war Fer. II. Pent. ange
fangen, u. continuiret wurde p

[Verano]

Ich habe die Notiz mal zusammen gefasst:

den 20. Merz 99 gab ich, nach dem ich Va-
tern Sohn dabey ___ wegen der Le
digkeit des Bräutigams vereinen iedoch
weder dieser noch jener/zuvor, daß er mit iemand
andere, alß der Rosinin verlebet, gestände
dabey aber, daß ich auf ihro Verandwortung
Ihr ener fron entbieten solte, an mich
begehreten, welcher auf geleglich, auch vom d.
8. April das Attestat insinuiret wurde,
auf den 10. April, war Fer. II. Pent. ange
fangen, u. continuiret wurde p


Die Silbe "ver" schreibt er so merkwürdig, deshalb habe ich statt gelebet in verlebet geändert.

[Verano]

tern Sohn dabey, sonderlich wegen der Le
digkeit des Bräutigams verneint iedoch

[Storkower]

Leider bin ich erst heute dazu gekommen, hier wieder reinzuschauen.
Ich bin total begeistert, das aus der schlechten Vorlage doch etwas gelesen werden konnte.
Obwohl ich mir die Lösung jetzt schon einige Male durchgelesen habe, ist der Inhalt schwer zu verstehen.

Vielen Dank, Storkower