Registrieren | Hilfe | Chat | Benutzerliste | Team | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
|
#1
|
|||
|
|||
Genealogie v. Chr.
Hallo zusammen!
Es gibt ja mittlerweile genügend Ahnentafeln vom Karl den Großen und sonstigen Hochadeligen, die um die Jahrtausendwende gelebt haben (sollen). Allerdings wundere ich mich über die Veröffentlichungen mancher Genealogen, die in der Lage sind, Pharaonen mit persischen Königen über Syrien bis nach Sachsen und Schweden zu verknüpfen. Wer sind diese Genealogen und woher haben sie ihre "Quellen" bzw. Informationen? Kann man deren Publikationen eigentlich überhaupt für voll nehmen? Ab wann kann man überhaupt sagen, dass die darüber liegenden Linien nur noch Mythen und Legenden sind? Bin gespannt auf Eure Kommentare. Viele Grüße Sonja |
#2
|
||||
|
||||
Fantatische Geneaolgien
Moin Sonja,
ich habe mal gehört, daß die Agilolfinger (bayrisches Herzogsgeschlecht, das zur Zeit Karls des Großen ausstarb) seine Herkunft auf Herodes den Großen zurückführte. Also bei einem solchen Vorfahren würde ich mir das "Herbeikonstruieren" einer Genealogie tunlichst verkneifen! Aber eine noble Herkunft genealogisch abzuleiten, kennen wir ja schon aus der Bibel (z. B. Jesus vom König David, im Matthäus- und Lukasevangelium, übrigens mit völlig verscheidenen Stammreihen). Friedrich |
#3
|
||||
|
||||
Aufzeichnungen konnten frühestens 4.000 Jahre vor Christus beginnen. Ein paar Wissenschaftler gehen davon aus, das diese Schrift sogar mit 5.000 Jahre vor Christus zu datieren sei. Seitdem existiert also Schrift. Davor bediente man sich Bilder und Zeichnungen von denen die ältesten noch existierenden um 20.000 Jahre alt sind.
Königshäuser haben schon seit Anbeginn, und zwar aus gutem Grund, massigfaltige Aufzeichungen machen lassen. Wissenschaftlich fundierte Stammtafeln von wem auch immer, sind immer mit wenigen Ausnahmen, belegbar. Wissenschaftlern stehen in der Regel andere Bibliotheken und Archive zur Verfügung, als Normalsterblichen. In den Bereich der Mythologie kann man auf jedenfall Stammtafeln von Göttern einordnen. |
#4
|
||||
|
||||
Genealogie v Ch
Hallo Sonja
Ich glaube deine Frage bezog sich nicht auf Königshäuser usw. sondern auf den Ahnenforscher der einer weniger Adeligen Familie entstammt. Es gibt einige wenige Kirchenbücher die vor 1600 beginnen,vor 1600 Informationen zu erhalten ist sehr schwer. anika |
#5
|
|||
|
|||
Hallo,
warum soll das nicht gehen. Es kann aber passieren, daß die ganze Ahnenreihe wieder umgeschrieben werden muß, sobald die Ärchaologen wieder neue Funde gemacht haben. Und über diesen Ahnenreihen sitzen sowieso die Geschichtswissenschaftler oder die von Beruf da viel leichter an die entsprechenden Bücher kommen. Otto Normalverbraucher kann da ja nicht mithalten. Es ist eigentlich gar nicht so schön in den Adel zu kommen, der ewige Ahnenverlust, der "Nervt" schon gewaltig und dann die ewig langen Namen und Titeln,Graf von da und da, Fürst von da und da, Herzog von da und da, usw, nervt auch. Schaut mal bei Gugel vorbei und sucht die Ahnenliste Mumm. Viele Grüße Gudrun |
#6
|
||||
|
||||
Zitat:
Zitat:
Friedrich |
#7
|
|||
|
|||
weg
Geändert von 1103ochim (19.04.2017 um 07:56 Uhr) Grund: Pardon, übersehen, dass es alter Beitrag war. |
#9
|
||||
|
||||
Zitat:
In 2 Fällen deutet es massiv darauf hin! *hehe* Zitat:
Leider keine Eltern angegeben... Der Vater ist wohl bei beiden Gott, die Mutter dürfte bei Adam doch die Erde sein, man sagt also nicht ohne Grund: "Mutter Erde"! Tja... und bei Eva? Da ist's die Rippe, oder?! Hmm... sie sind ja nicht nur Ehegatten, sondern auch Geschwister... also Halbgeschwister sozusagen. Von wem haben sie denn die Dispens consanguinitatis erhalten?! |
#10
|
||||
|
||||
Adam und Eva
Moin,
was ich noch viel schlimmer finde, ist, daß die Kinder von Adam und Eva ja auch alle mit Vollgeschwistern verheiratet gewesen sein müssen! Zustände wie im alten Eden! Friedrich PS: Aber jetzt erklärt mir doch mal, wie das zustandegekommen ist, daß in meinem Beitrag oben Jens' Antwort steckt und ich mit dem, was ich da eigentlich gesagt hatte, zitiert werde! Da stimmt doch was nicht! |
Lesezeichen |
Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
Ansicht | |
|
|