Auswanderung nach AUSTRALIEN

[scheuck]

Einbürgerungen bzw. Naturalisations findet man nicht online sondern nur im Archiv.
Und zwar im Archiv in Canberra und nicht im Archiv in Melbourne!

http://www.naa.gov.au/collection/fact-sheets/fs68.aspx

Gruss
Svenja

Aha, danke, Svenja!

DAS bringt die Sache ja schon mal in ein ganz anderes Licht!
Ich hatte dem "Australier" eine mail geschickt und ca. zwei Stunden später kam seine Antwort hinsichtlich der Nicht-Einbürgerung.
Der Mann lebt in Melbourne; innerhalb dieser kurzen Zeit wird er doch nicht in Canberra herausgefunden haben, dass es keine Einbürgerung gibt; zumal, wenn nichts online ist. - Da müsste er ja telefoniert haben, und dann diese Auskunft in so kurzer Zeit? Merkwürdig, oder?

Ich werde ihn jetzt mal explizit fragen, was die denn genau in Canberra gesagt haben

[Svenja]

Hallo

Diese Mail kannst du dir sparen, er wird ganz einfach im Index nachgeschaut haben, denn dieser ist ja online vorhanden. Nur eben die kompletten Original Dokumente kann man nur vom Archiv erhalten gegen eine Gebühr plus Versandkosten.

Gruss
Svenja

[renatehelene]

Hallo SCHEUCK

Flug Hamburg-Canberra

Abflug Hamburg 20.35 Uhr Ankunft Dubai 05.50 Uhr
Abflug Dubai 09.05 Uhr Ankunft Sydney 08.45
Abflug Sydney 10.45 Uhr Ankunft Canberra 11.40 Uhr

2 Stopps Reisedauer 29.05 hours



Renate

[scheuck]

liebe Renate!

Dass ich auf die Idee noch nicht gekommen bin
Du hast das alles schon so genau ausgeguckt, da gehe ich doch mal davon aus, dass Du die entsprechenden Tickets schon für mich besorgt hast, richtig?
Ich bin auch ganz sicher, dass Du jeweils keine "Holz-Klasse" gebucht hast, denn für einen Menschen jenseits der 20 sind 29 Stunden ja doch ne Menge Zeit. Da möchte man ja nicht mit dem Unterkiefer an den Knien hocken
Warum hast Du ab Hamburg gebucht? Wolltest Du mir vor der Abreise keinen Kaffee in Berlin mehr kochen? Da hätten wir uns vor dem Abflug doch auch noch einen schönen Tag machen können ...

Warum fliegst DU nicht mit? DU könntest in Melbourne bleiben und die dortigen Archive abgrasen; keine gute Idee? - Oder ist DAS dann die Überraschung???

[Svenja]

Hallo

Als Ergänzung meiner weiter oben erwähnten Links sind hier noch

die Passagierlisten aus New South Wales (wozu Sydney gehört, früher auch Victoria) von 1828-1896.

http://www.records.nsw.gov.au/state-archives/guides-and-finding-aids/nrs-lists/nrs-5316

und hier noch Hinweise zu Crew-Lists der Handelsmarine im Public Record Office Victoria (1851-1922).

http://prov.vic.gov.au/provguide-49

Index to Wills, Probate and Administration Records 1841-2009, Public Record Office Victoria

http://prov.vic.gov.au/index_search?searchid=54

Gruss
Svenja

[scheuck]

Wilhelm in Australien

Hallo,

eine freudige Nachricht, die ich allen Helfern nicht vorenthalten möchte

Nachdem ich in den vergangenen Monaten in Australien jedes Archiv abgeklappert habe, taucht der gute Wilhelm jetzt plötzlich "ganz von selbst" in den An- und Abzugsregistern Wesel 1877-1879 mit der Gattin Luise Bohn wieder auf,

Damit die Freude nicht zu groß wird, fehlen leider die Angaben dazu, woher er kommt, und wohin er wieder geht komplett! - Aber, immerhin ist er wieder da, und so wird man auch noch herausfinden können, ob er derjenige ist, der wegen Majestätsbeleidigung im Knast war bzw. wann und wo er gestorben ist (hoffe ich jedenfalls).

[renatehelene]

Hi,

auch ein blindes Huhn findet mal n'Korn

LAUGHING OUT LOUD

[scheuck]

Hi,

auch ein blindes Huhn findet mal n'Korn
LAUGHING OUT LOUD

Tja, liebe renatehelene, ich habe auch ganz schrecklich laut gelacht und fand das furchtbar komisch ...

Im 4.Anlauf kann man sogar vermuten, dass der Kerl im An- und Abzugsregister mit "Homberg" etwas zu tun hat (das kann man aber wirklich als Ortsangabe nur raten). - Wäre aber schon "nett", denn der "Knast-Bruder" kommt aus Homberg

Garantiert ist der Wilhelm nach Australien "ausgewandert", weil er nachweislich in und um Wesel wegen Fahnenflucht gesucht wurde. - Eineinhalb Jahre Knast wegen Majestätsbeleidigung würde doch geradezu perfekt zur "Gesinnung passen", oder? - Der scheint das schwarze Schaf in der derzeitigen Familie gewesen zu sein; ist aber mal was anderes als die x unehelichen Kinder .....

[scheuck]

Ihr Lieben,

so viel zu den blinden Hühnern

Wer nicht blind ist, kann aber offenbar durchaus blöd sein und "muss" demnach mal wieder um Hilfe bitten - Ich kapiere allmählich gar nichts mehr, was besagten Wilhelm angeht ....

Also nochmal von vorne:

geboren am 12.09.1828 in Wesel, evangelische Taufe am 14.09.1828 (liegt vor)
Heirat am 26.09.1863 in Prahran/Melbourne mit Louise Bohn.
Im Heirats-Eintrag steht, der Wilhelm sei in „Weasle“ geboren und sei „sailor“; seine Eltern sind auch genannt, stimmt alles; alle sind sogar richtig als Haasters angegeben. – Kein Zweifel möglich, Lesefehler ausgeschlossen.

Nachfragen in australischen Archiven nach Verbleib des Paares erfolglos; vor allen Dingen keine Geburt eines Kindes und auch keine Sterbeurkunde auffindbar.

Einzige Funde (ancestry):

Raten-Bücher Melbourne

Occupier Name: William Haasters
Residence Date: 1865
Residence Place: Prahran, Victoria, Australia (stimmt mit Ort der Heirat überein)
Owner Name: Pow

Occupier Name: William Hasters
Residence Date: 1870
Residence Place: Prahran, Victoria, Australia
Owner Name: Blake

Occupier Name: William Hasters
Residence Date: 4 Apr 1877
Residence Place: Collingwood, Victoria, Australia
Owner Name: Andrew Wright

Occupier Name: William Haster
Residence Date: 1 Oct 1880
Residence Place: South Melbourne, Victoria, Australia
Owner Name: Mrs Darling

Irgendwo hatte ich einen "William Hasters jun." bei den Raten-Büchern 1912 in einem Melbourne-Vorort gefunden; das habe ich leider nicht abgespeichert und kann's nicht wiederfinden . - Bei dem "Junior" habe ich an einen Sohn gedacht (dessen Geburt unauffindbar ist).

Jetzt habe ich meinen Wilhelm wie gesagt bei den An- und Abzugsregistern Wesel wiedergefunden, aber ich war zu euphorisch, denn da "passt" was nicht!

Anzugsregister Wesel

Tag der Meldung: 27.06.1877; Haastert, Wilhelm; Tagelöhner; *16.09.1827; letzter Wohnort Homberg; katholisch; verehelicht mit Luise Bohn; *16.04.1833

Abzugsregister Wesel
Tag der Abmeldung: 13.03.1878; Hasters, Wilhelm; Tagelöhner; *16.09.1827 in Wesel; kath.; verheiratet mit Luise Bohn; *16.04.1835; Bemerkungen = Homberg

Auch ein Haasters kann nicht zur selben Zeit an zwei verschiedenen Orten sein! Dass zwei "Wilhelms" aus Wesel mit derselben Louise/Luise Bohn verheiratet sind, erscheint ebenfalls unmöglich. - Was stimmt hier nicht; könnt Ihr mir bitte helfen?

Wenn man dann noch den Wilhelm in's "Spiel" bringt, der wegen Majestätsbeleidigung im Knast gesessen hat, wird die Sache auch nicht besser

DANK demjenigen vorab, der dieses Mysterium enttüddeln kann!

P.S. Andere Haasters, Hasters, Haaster, Hastert gibt es in Australien nicht; d.h., es gibt eine Familie, die reisen aber alle wesentlich später ein!

[malu]

Hallo,
worin liegen Deine Zweifel begründet?
Warum sollte er nicht 1877/1878 vorübergehend nach Deutschland zurückgekehrt sein?
War seine Ehefrau auch in Wesel gemeldet?
Wo steht, dass er im Cafe Viereck war? Verurteilt ja, aber vlt. in Abwesenheit. Oder er hat die Strafe abgesessen und ist dann nach Australien zurückgekehrt.

LG
Malu

[scheuck]

Hallo,
worin liegen Deine Zweifel begründet?
Warum sollte er nicht 1877/1878 vorübergehend nach Deutschland zurückgekehrt sein?
War seine Ehefrau auch in Wesel gemeldet?
Wo steht, dass er im Cafe Viereck war? Verurteilt ja, aber vlt. in Abwesenheit. Oder er hat die Strafe abgesessen und ist dann nach Australien zurückgekehrt.

LG
Malu

Hallo, malu!

Meine Zweifel liegen beim "Vorübergehend" - Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand, der um 1852 schon mal aus Deutschland "weg" musste (Fahnenflucht), dann mal "so eben" für kurze Zeit wieder zurückkommt. Man setzte sich ja nicht mal eben in's Flugzeug, Geld hat das auch damals schon gekostet ... - Sieht ja auch nicht danach aus, als habe er in dieser Zeit in seinem erlernten Beruf gearbeitet.

Ja, im Anzugs- und Abzugsregister ist die Ehefrau auch aufgeführt, demnach war sie auch gemeldet.

Vor dem 27.06.1877 von "x" nach Homberg (ich denke an Duisburg/Homberg), von da aus nach Wesel und am 13.03.1878 wieder zurück nach Homberg.
"Stören" Dich diese unterschiedlichen Angaben hinsichtlich Geb.-Datum und Konfession?

Nein, man weiß nicht, ob er wirklich "gesessen" hat; es war ihm ja schon mal gelungen, sich einer drohenden Verhandlung durch "Verschwinden" zu entziehen. Bei der Fahnenfluchts-Verhandlung war sein Vater zugegen, und der wird wahrscheinlich auch die mehr als saftige Strafe bezahlt haben.

Wenn er nur kurz in Homberg bzw. Wesel war, ist es ihm auf jeden Fall wieder gelungen, die Klappe aufzureißen und Unflat zu stiften!
Sollten beide wieder zurück nach Australien gegangen sein, sollte man dann nicht 1878 eine Passagierliste finden?

Ich werde mich mal an's Archiv Duisburg wenden, wenn ich Glück habe (was ja selten vorkommt), gibt es da eine Sterbe-Urkunde.

DANKE Dir!

[malu]

Hallo,
bei findmypast findet sich wohl noch ein Eintrag aus 1868 (Adressbuch), der in Deiner letzten Aufstellung nicht gelistet, aber freilich für die Frage nach dem WARUM des Aufenthalts irrelevant ist.
Ob er 1877 für eine angeblich in 1852 begangene Straftat belangt worden wäre, möchte ich bezweifeln.

LG
Malu

[Kasstor]

Hallo,

also den junior aus 1912 hatte ich ja schon einmal in Zweifel gezogen. geschrieben Hasters, aber unter M wie Masters gelistet.
Und der 1880er Haster ist im civil service beschäftigt. kann man leider aber auch nicht weiter verfolgen. Insofern kann man ihn nicht ausschließen.
Der 1877er Hasters war Händler.

Frdl. Grüße

Thomas

[scheuck]

... Ob er 1877 für eine angeblich in 1852 begangene Straftat belangt worden wäre, möchte ich bezweifeln.
LG
Malu

Hallo, malu!

Nein, nein; er ist 1852 wegen erwiesener Fahnenflucht gesucht worden und in Abwesenheit rechtskräftig verurteilt. - Da haben sie ihn sicherlich nach 25 Jahren nicht mehr belangen können, abgesehen davon hatte sein Vater die geldwerte Strafe bezahlt.

Was die Majestätsbeleidigung angeht, muss er doch wohl in der Zeit, die er "wieder in Deutschland" war, die Klappe aufgerissen haben. Offenbar ist er auch da rechtskräftig verurteil; ob er nun letztlich eingesessen hat oder nicht.

Sollte ihm eine nochmalige Flucht gelungen sein, ist doch eigentlich anzunehmen, dass er auch in Australien gestorben ist; leider lässt sich dazu in den Archiven nichts finden ...

[scheuck]

Hallo,

also den junior aus 1912 hatte ich ja schon einmal in Zweifel gezogen. geschrieben Hasters, aber unter M wie Masters gelistet.
Und der 1880er Haster ist im civil service beschäftigt. kann man leider aber auch nicht weiter verfolgen. Insofern kann man ihn nicht ausschließen.
Der 1877er Hasters war Händler.

Frdl. Grüße
Thomas

Hallo, Thomas!

Der 1912-er "Hasters" taugt allenfalls als Sohn, und über die diversen Schreibweisen rege ich mich schon lange nicht mehr auf - Je mehr "offizielle" Unterlagen ich im Original (in Deutschland) einsehe, desto unbegreiflicher wird mir die Sache mit der "Verhunzung" des Namens.
Ob Kirchenbuch (das verstehe ich ja noch), Standesamt oder Melderegister, überall tauchen die schlichtweg falschen Schreibweisen auf.

Die Familie, die in den 1950-er Jahren nach Australien kam, kam aus Amsterdam und heißt wirklich "Hasters"; die haben mit mir nicht am Hut, das habe ich schon überprüft.