Anfragen zu Fotos

[master-seeker]

Hallo,

ich kann's leider auch nicht entziffern, aber Französisch. Les trois maisons (bei maison würde das Plural s fehlen) würde: "Die drei Häuser". Da dies aber kaum im Zusammenhang mit dem Bild steht, würde ich nochmal einen Experten der damaligen Schriften fragen.

Gruß master-seeker

[karin-oö]

Hallo Minusch,

Les trois Maisons scheint ein Ort in Frankreich zu sein:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ossey-les-Trois-Maisons

Schöne Grüße
Karin

[Minusch]

Vielen Dank für die Antworten. Dann scheint es doch einfach ein Foto aus Frankreich aus Zeiten des ersten Weltkriegs zu sein, das aber nicht direkt in Verbindung mit meinen Vorfahren steht.

Nochmals Danke und viele Grüße
Minusch

[hartwig_ramin]

Anfragen zu Fotos

Hallo, wann könnte folgendes Foto entstanden sein?

Auf der Rückseite steht noch das Studio vermerkt:

R. Maerz - Berlin, N. 20 - 65.Bad-Straße

schönen Gruß, Gabi

Hallo Gabi,

derartige Fotoabzüge entstanden vorwiegend in der Zeit zwischen 1900 und 1910.

Hallo,

bei dem Foto weiß ich nicht, wann hatten denn die jungen Mädchen so kurze Kleider an?

Viele Grüße
Gudrun

Hallo,

bei dem Foto weiß ich nicht, wann hatten denn die jungen Mädchen so kurze Kleider an?

Viele Grüße
Gudrun

Hallo Gudrun,

ich denke schon, daß das zu dieser Zeit für junge Mädchen möglich war.
Es handelt sich hier entweder um eine Einsegnung / Firmung oder vielleicht auch um eine Verlobung. Die abgelichtete Person hatte doch die Waden züchtig mit Schnürstiefeln bedeckt!

Da gab's doch mal im Forum einen sehr guten Link zur Geschichte der Mode. Sollte man mal aktivieren,

das foto ist auf "platte" gemacht und hier als "abzug" verkauft worden (auf der rückseite der hinweis, man könne jederzeit neue abzüge auch in menschengröße von der platte herstellen)
das foto ist auf karton geklebt (der braune raumen)

auf der rückseite befindet sich ebenfalls ein handschriftlicher vermerk, dass dies aus dem jahre 1923 stammen soll. ich hatte da so meine zweifel?

ps: der modelink würde mich auch sehr interessieren!

1923 könnte durchaus hinkommen. Nach dem 1.Weltkrieg erst sind die Röcke hochgegangen.

Könnte das Mädchen 11 jahre alt sein????

Ich habe nämlich gerade eine Todesanzeige im Internet gefunden von einer Person, die genauso heißt und 2004 mit 92 Jahren bestattet wurde (in Berlin, wo alle meine Vorfahren wohl die letzten hundertfünfzig Jahre gelebt haben)! Kann doch kein Zufall sein?

Gabi

Hallo, hatte das Foto und die Mode eigentlich etwas älter als 1923 beurteilt. Das Alter des Mädchens könnte aber hinkommen. Erst habe ich sie älter eingeschätzt, aber als ich das Foto in der Vergrößerung angesehen habe, habe ich gemerkt, dass sie doch um einiges jünger aussieht als ich zuerst dachte. Es ist noch ein sehr kindliches Gesicht und ein absolut kindlicher Körper. Es sieht tatsächlich nach irgendeiner Art von Einsegnung/Firmung aus, eine Verlobung auf keinen Fall, dafür ist das Mädchen zu jung! Das Alter paßt, aber das ist meine eigene Einschätzung und keine hundertprozentige Garantie für die Richtigkeit. Übrigens finde ich dieses alte Foto wirklich entzückend. Katie.

Hallo Gabi!

Ich bin der Meinung, dass sie älter ist als elf Jahre. Ist sie denn evangelisch? Wenn ja, dann ist dieses Foto bestimmt zu ihrer Konfirmation enstanden. Ich schätze sie nämlich eher auf vierzehn.

Zum Vergleich hänge ich dir das Bild meiner Oma (*1921) an, welches anlässlich ihrer Konfirmation enstanden ist.

Gruß
Daniela

Hallo Gabi,
mein erster Gedanke war auch Konfirmation.
Schwarzes Kleid und Blumen (mit "Schleier") in der Hand, ca 14 Jahre alt und ich danke auch 20-ger Jahre.
Wie ist den die Konfession deiner Ahnen?

Grüße
Edda

die konfession ist unserer Familie ist evangelisch.
es muss sich um eine Cousine meiner Uroma handeln, denn sie trägt noch den Mädchen namen meiner Ururoma. dass es eine aufnahme zur konfirmation ist, erscheint mir logisch. und früher hatte man mit 14 konfirmation?

Ich habe noch ein anderes Foto, dessen Entstehungszeit mir unklar ist.

edit: habe ich gelöscht und in einem neuen thread veröffentlicht, um verwirrungen zu vermeiden, siehe:

http://forum.ahnenforschung.net/showthread.php?p=201315#post201315

Die beiden Fotos haben inhaltlich nichts mit dem Foto des Mädchens von 1923 zu tun.

Firmung kann oder wird es sein, aber keine Heilige Kommunion, dafür müßte sie weiße Kleidung tragen, dann käme das Alter ca. 12 auch hin. In heutiger Zeit werden Firmungen von 12 - 20 durchgeführt, wie ich im Internet nachlesen konnte, weil man die ganze Sache auch lockerer sieht. Jünger sieht sie trotzdem aus als das zweite Mädchen, das hier gezeigt wird, was aber kein Hinweis ist, da Menschen nun mal unterschiedlich aussehen (wäre schlimm, wenn nicht!). Im allgemeinen sahen die Menschen damals aufgrund der für uns heute so "altbacken" wirkenden Mode älter aus, speziell durch diese dunkle, düstere Kleidung. In weißer Kleidung hätte sie ganz anders ausgesehen.
Egal wie auch immer, schwarz deutet auf Konfirmation hin und dafür muß sie älter gewesen sein. Aber Ausnahmen bestätigen die Regel. Einschätzungen und persönliche Meinungen bringen keine Garantien; um endgültige Gewißheit zu haben, muß weiter recherchiert werden, angefangen bei der Mode bis hin zur Frage des feierlichen Anlasses, der hier stattgefunden hat.

Immer noch: zauberhafte Fotos mit Mädchen, die wie Puppen anmuten, ganz entzückend. Leider besitze ich solche Aufnahmen von meiner Familie nicht! Das ist Zeitgeschichte!!! Grüße.

Also, über das Alter der jungen Dame auf dem 1. Bild sind wir uns nun einig, aber wurden denn zu der Zeit damals noch Schnürstiefelchen getragen?

Und früher hatte man mit 14 konfirmation?

Ja, das war allgemein der Fall. Zu meiner Konfirmation war ich auch 14 Jahre alt.

Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Konfirmation :

In den deutschen Landeskirchen findet die Konfirmation üblicherweise im Alter von 14 Jahren statt. Das Konfirmationsalter wird dabei davon bestimmt, dass Jugendliche mit Vollendung des 14. Lebensjahres das Alter ihrer Religionsmündigkeit erreicht haben und nun selbst über ihre Zugehörigkeit zu einer Religionsgemeinschaft entscheiden und bestimmen können.


Meiner Meinung nach 2 unterschiedliche Frauen ((Haarfarbe, Gesichtsform, Nase, unterschiedliche Mundpartie). Aber je länger man draufschaut, desto verwirrter wird man.

Nochmal zur ersten jungen Dame!
Mode Anfang des 20. Jahrhunderts: Rocksaum rutschte etwas mehr kniewärts, dadurch etwas bequemere und zweckmäßigere Kleidung. Die frühere Sanduhrform der Kleider wich der Röhrenform. Fließende hohe Taillen waren in Mode. Schlichtheit war angesagt.
In den 20er Jahren Hänge- und Hemdblusenkleider; zum Ende der 20er Jahre Röcke wieder etwas länger.

Um 1900 total in: Knöpfstiefeletten!

Ab 1905 Schuhe verziert, aber auch schlichte Eleganz.

1910 - zierlich und verspielt - viel Rüschen und Stickereien an den Schuhen, aber auch noch: etwas höhere, engere Knöpfstiefeletten mit höheren Blockabsätzen, die Absatzform gerader und nicht so keilförmig wie 1900. Die Stiefeletten ähneln ganz stark denen, die die junge Dame auf dem Foto trägt!

&nb

soll ich für die 2 zusätzlichen fotos besser einen eigenen neuen thread aufmachen, um verwirrungen zu vermeiden?
edit: habe ich mal eben schnell gemacht, siehe:

http://forum.ahnenforschung.net/showthread.php?p=201315#post201315

hier war doch die rede von dem mode-link - weiß da noch jemand,wie die adresse war? ich glaube, wenn ich das optisch sehe, kann ich mir alles gleich viel besser vorstellen, von dem , was du katie von den modedetails schreibst.

habe gleich mal recherchiert und hier ein paar anschauliche bilder gefunden:
1) http://www.deutsches-strumpfmuseum.d...1910/index.htm, 2) http://www.kallstadt-weinstrasse.de/Kirche.html

besten gruß, gabi

ich überlege, ob es vielleicht sich doch nicht um ein photo zu der konfirmation handelt?
bei dem foto von dir, Daniela, trägt das Mädchen ja ein Buch (die Bibel?) in der Hand-... und ich habe gerade ein Foto im Internet gefunden, von einer Konfirmation im Jahre 1903 - auch hier ist ein Buch als Symbol mit aufs Foto genommen
(siehe: http://ahnenforschungespenhain.de/pe...nal/bilder.htm - bzw. direkt der Link zum Foto: http://ahnenforschungespenhain.de/bilder/idakonfirm.jpg )

Gab es da vielleicht traditionelle Regelungen, was auf einem Foto der Konfirmation dargestellt werden sollte?

noch ein Link mit nicht so brauchbaren Fotos, aber hier hat jede Konfirmantin immer ein Buch in der Hand!
http://www.heimatsammlung.de/motiv_unter/glueckwunsch/glueckwunsch.htm

Den Mode-Link kann ich Dir auch nicht sagen, da wird sicher gleich jemand melden. Ich habe so im Internet recherchiert: z.B. Mode 1900 oder 1910 oder 1920. Schuhmode um 1900, etc. Dann kamen die entsprechenden Seiten und man kann vergleichen, man muß halt etwas suchen.
Wie schon mal gesagt, diese Form der Schnürstiefel hat mich von Anfang an irritiert, aber ich habe die "Weisheit auch nicht mit Löffeln gefressen", deswegen: Irren ist menschlich, und ich lasse mich gern eines Besseren belehren!
Möglicherweise könnte man auch eine Zeitepoche an dem Stuhl ausmachen, der auf dem Foto abgebildet ist, obwohl auch das noch keine Garantie sein muß, denn Möbel können auch älter sein, die wechselt man nicht so leicht wie Schuhe oder Kleider.

Was ich noch sagen wollte: Deine Anfrage ist schon von "google" erfaßt worden. Ich hoffe, das stört Dich nicht. Gruß. Katie.

Hallo,

bei dem foto von dir, Daniela, trägt das Mädchen ja ein Buch (die Bibel?) in der Hand-...

Ja meines Wissens nach ist das eine Bibel. Das wäre zu diesem Anlass ja auch mehr als logisch.

Wann ist die Frau auf dem Foto eigentlich geboren? Oder ist dir das nicht bekannt? Dann wäre das schätzen jedenfalls um einiges leichter.

Gruß
Daniela

Hallo Katie,

auf einem Kommunionbild von 1926 das ich habe, trägt das Mädchen
weiße Schnürstiefel.
Gruß

Hallo zusammen,

ich glaube, das hier http://home.arcor.de/moonlight-shado...on/fashion.htm ist der Modelink, den Ihr meintet, aber leider ist das 20. Jahrhundert nicht erfaßt.

Das Buch auf dem Konfirmationsbild wird ein Gesangbuch sein.

Gruß
merle

naja, jedenfalls ist auf konfirmationsbildern normalerweise der konfirmant mit einem buch abgebildet, sei es nun die bibel oder ein gesangsbuch, aber auf dem von mir geposteten foto hält das mädchen kein buch - also ist es vielleicht doch nicht zur konfirmation aufgenommen worden, folglich könnte sie auch jünger sein ?
ich weiß von dieser person nichts, außer ihren namen (der wie die jahreszahl auf der rückseite, allerdings mit einem anderen schreibwerkzeug, notiert wurde), weder wer die eltern waren, noch ob sie kinder hatte oder verheiratet war.

Firmung kann oder wird es sein, aber keine Heilige Kommunion, dafür müßte sie weiße Kleidung tragen, dann käme das Alter ca. 12 auch hin. In heutiger Zeit werden Firmungen von 12 - 20 durchgeführt, wie ich im Internet nachlesen konnte, weil man die ganze Sache auch lockerer sieht. Jünger sieht sie trotzdem aus als das zweite Mädchen, das hier gezeigt wird, was aber kein Hinweis ist, da Menschen nun mal unterschiedlich aussehen (wäre schlimm, wenn nicht!). Im allgemeinen sahen die Menschen damals aufgrund der für uns heute so "altbacken" wirkenden Mode älter aus, speziell durch diese dunkle, düstere Kleidung. In weißer Kleidung hätte sie ganz anders ausgesehen.
Egal wie auch immer, schwarz deutet auf Konfirmation hin und dafür muß sie älter gewesen sein. Aber Ausnahmen bestätigen die Regel. Einschätzungen und persönliche Meinungen bringen keine Garantien; um endgültige Gewißheit zu haben, muß weiter recherchiert werden, angefangen bei der Mode bis hin zur Frage des feierlichen Anlasses, der hier stattgefunden hat.

Immer noch: zauberhafte Fotos mit Mädchen, die wie Puppen anmuten, ganz entzückend. Leider besitze ich solche Aufnahmen von meiner Familie nicht! Das ist Zeitgeschichte!!! Grüße.

Hallo
Da es sich nicht um keine Katholische Familie handelt kann doch eine Kommunion oder Firmung ausgeschlossen werden.
Dann kann es nur eine Konfirmation sein, oder ein anderer Anlass zu dem dieses Foto aufgenommen wurde.
anika

Hallo, geh mal auf folgende Google-Seite "Konfirmation 1910" und dann klicke "0284 CDV.Mädchen-Konfirmation ca. 1910 Berlin - auxion.de" an und betrachte das Foto, das übrigens auch in einem Studio in Berlin (Atelier W. Wertheim) aufgenommen wurde! (Der Link funktioniert nicht!). Achte mal auf die Frisur des Mädchens (auch große Schleife), auf den Stil der Fotografie, den Faltenrock, die lange Halskette, die über dem Kleid hängt, die weißen Handschuhe. Der weiße Blumenstrauß, von dem diese weißen Spitzen-Zierbänder runterhängen, und sogar der Stuhl sehen ähnlich aus. Die Schuhe kann man leider nicht sehen, aber das muß man auch nicht. Siehst Du da auch Ähnlichkeiten und Übereinstimmungen?

Hallo, geh mal auf folgenden Link und sieh Dir das Foto an, das übrigens auch in einem Studio in Berlin aufgenommen wurde! Hier handelt es sich um eine Mädchen-Konfirmation 1910. Achte mal auf die Frisur des Mädchens, die Art der Aufnahme (Stuhl dabei), der Blumenstrauß, von dem diese weißen Zierbänder runterhängen. Die Schuhe kann man leider nicht sehen, aber das muß man auch nicht. Was meinst Du?
www.auxion.de/?action=item&item-866276945. Grüße.

Ich kann den Link nicht öffnen
anika

Ich kann den Link nicht öffnen
anika

Das mit dem Link ist mir gerade auch aufgefallen, deshalb habe ich meinen obigen Text geändert. Ist wohl ein Auktionshaus, bei dem man sich erst einloggen muß - und wir wollen uns ja nur das Bild ansehen! Man muß also den Weg über die Google-Seite gehen, die ich oben angegeben habe.
Wie ist Deine Meinung zu den beiden Bildern, anika? Siehst Du da nicht auch große Parallelen?

Hallo katie-d,

ich sehe auch Parallelen. Es ist ja sicher auch kein MUSS gewesen, sich für ein Konfirmationsbild mit Gesangbuch (oder Bibel ) ablichten zu lassen.

Da das Arrangement des Bildes das nahelegt und ich außerdem davon ausgehen würde, daß es vermutlich irgendeinen Anlaß gab, sich photographieren zu lassen, tippe ich auf Konfirmation.

Gruß
merle

Ja, Merle, aber ich meine auch, dass es sich um die gleiche Zeit handeln müßte, etwa 1910. Es sind zuviele Übereinstimmungen da, der Stil der Aufnahme (beide auch noch von Berliner Studios) ist ziemlich identisch. 1923 wird man schon ganz anders fotografiert haben. Fotostudios passen sich ja auch der Zeit an und gehen mit der Mode. Grüße. Katie.

wie gesagt, irgendwer hat mit schwarzem füller die zahl 1923 draufgeschrieben... und dann steht da noch mit bleistift ihr name.

Sorry, das war dann mein Fehler (schäm)! Dass auf diesem Foto die Jahreszahl 1923 draufsteht, habe ich anscheinend überlesen. Es schreibt ja wohl keiner aus Jux und Dollerei eine falsche Jahreszahl auf die Rückseite des Bildes.
Viele Leute handhaben das so, dass sie das genaue Datum auf die Fotografie schreiben, damit sie es bloß nie vergessen. Dann ist doch der Zeitpunkt geklärt und der Anlaß der Fotografie auch!?

[hartwig_ramin]

zeitliche Einordnung & äußerliche Merkmale

hallo, ich hatte das eigentlich schon in einem andren Thread angefragt, aber da passte es nicht ganz zum Thema und hätte sicherlich Verwirrung gestiftet, daher hier noch einmal extra:

Von dem hier angehängten Foto ist mir die Entstehungszeit mir unklar - vielleicht wisst ihr da mehr?

Außerdem noch ein schwarz/weiß - Foto - bei dem ich euch fragen wollte, ob ihr euch vorstellen könnt, dass es sich dabei um dieselbe Frau handeln könnte (wie auf dem Foto mit dem Mann) - nur ein paar Jahre jünger?

[JuHo54]

Hallo Hartwig,
ich habe die Fptos mal übereinandergelegt, also Mund und Nase sind zumindestens sehr ähnlich, auch die linke Augenbraue, beim Ohr bin ich mir nicht so sicher, ich denke , es könnte sein, sie sind zumindestens denke ich mal verwandt, vielleicht Schwestern....
JuHo54

[hartwig_ramin]

naja, von der einzelnen frau weiß ich dass ich mit ihr verwandt bin... (mutter meiner urgroßvaters) - aber der mann auf dem bild des paares sieht gerade diesem urgroßvater ähnlich! (also seinem sohn, falls er denn der vater ist) deswegen wäre natürlich sehr praktisch wenn die frau auch seine mutter wäre ;D

daher würde es hilfreich sein, wenn ich wüsste, aus welcher zeit die fotos stammen könnten - um mir das dann zurechtzurechnen...

[anika]

Einordnung

Hallo
Der Mann auf den Photo trägt eine Uniform, über diese Uniform könntest du weiterkommen.
Ich kenne mich mit Uniformen nicht aus.
Hast du das Bild mal ins Forum Militärbezogene Familiengeschichte gestellt?
Dort kann man den Zeitraum anhand der Uniform vielleicht eingrenzen.
anika

[Svenja]

Hallo Ulrike

Ich weiss jetzt welche Kuhrasse in Thüngen gehalten wurde, es war eine Mischung aus fränkischen und Simmentaler Kühen.
(Das Simmental liegt im Kanton Bern in der Schweiz, Simmentaler Kühe sind rotweiss gefleckt). Die Angabe stammt aus
einem Bericht über den Gutshof in Thüngen im Buch über die Familie von Thüngen von Hans-Karl von Thüngen.

Gruss
Svenja

[Friedrich]

Ich weiss jetzt welche Kuhrasse in Thüngen gehalten wurde, es war eine Mischung aus fränkischen und Simmentaler Kühen.
(Das Simmental liegt im Kanton Bern in der Schweiz, Simmentaler Kühe sind rotweiss gefleckt).

Moin Svenja,

das stellt mich aber immer noch nicht zufrieden: Was auf dem Foto zu sehen ist, sind definitiv keine Simmentaler Kühe! Das sind nämlich die Vorfahren des sog. Fleckviehs, und das ist zwar gefleckt, aber nicht immer nur rotweiß, sondern auch gelbweiß und immer mit weißem Kopf!

Woher stammt Deine Info zur in Thüngen gehaltenen Rinderrasse?

Friedrich

[Svenja]

Hallo Friedrich

Woher die Info stammt, habe ich oben schon erwähnt, aus dem Buch über die Familie von Thüngen von Hans-Karl von Thüngen.
Ich kann dir gerne den Ausschnitt mailen, aber nicht mehr heute Abend, denn ich habe ihn auf einem anderen PC gespeichert.
Deshalb kann ich jetzt auch nicht nachschauen, was dort sonst noch über die Kühe steht.

Gruss
Svenja

[ulrike G.-W.]

Hallo Svenja,

hast du sonst noch neue Erkenntnisse? Wie war deine Forschungsreise?


LG

Ulrike

[Paul82]

Personen auf Fotos identifizieren

Hallo,

habe mal eine Frage an die Forumsmitglieder. Ich bin erst seit heute hier angemeldet.

Ich benötige mal Ihre Ratschläge.

Auf dem Foto in der Anlage ist auf der rechten Seite meine Ur-Ur-Großmutter zu sehen. Auf der linken Seite (Frau mit Hut) vermutlich Ihre Mutter. Leider basiert diese Annahme bisher nur auf Vermutungen. Auch meine Großmutter kann hierzu leider keine Aussage zuverlässige Aussage treffen. Ihre Ur-Großmutter kannte sie selbst auch nicht. Leider bin ich nur im Besitz von diesem einen Foto. Es wurde von einer 100-Jahre alten Postkarte vergrößert.

Meine Frage: gibt es eine Möglichkeit irgendwie festzustellen, ob es sich bei der Frau mit Hut tatsächlich um die Mutter meiner Ur-Ur-Großmutter handelt?

Es würde mir wirklich sehr viel bedeuten.

Was sind Ihre Meinungen, sehen Sie eine Ähnlichkeit?

Haben Sie Ratschläge?

Ich freue mich über jede Antwort.

[Laurin]

Hallo Paul82,

eingangs erstmal "Willkommen im Forum und viele Erfolge".

Ist Dir auch der weitere Inhalt der Postkarte (Vorder- und Rückseite) zugänglich?
Wenn ja, so stelle doch bitte einen vollständigen Scan in guter Auflösung (evtl. über einen online-Speicher) ein.
Vielleicht lassen sich dann weitere Rückschlüsse ziehen.

[Friedrich]

Moin Paul,

das ist zugegeben ein schwieriger Fall. Wenn man das Bild vergrößert, ist es recht grob gerastert. Da einen Ähnlichkeitsvergleich zu machen, ist, glaube ich, kaum möglich.

Gibt es eigentlich eine Vermutung, wer Person drei auf dem Foto ist. Lebt der am Ende noch und könnte etwas dazu sagen?

Ansonsten: Ältere Verwandte fragen, fragen, fragen!

Friedrich