Tweet
Nettikette
"Die von „Helen“ schief formulierte Frage („meine Mutter erzählte mal...“ - „ich frage mich jetzt...“), ob der Graf 1 9 2 9 „entmündigt“ wurde, ist deshalb – mit Verlaub - an den Haaren herbeigezogen. "
Ich wollte den obigen Beitrag zitieren, bzw. direkt auf ihn antworten, was mit aber nicht gelungen ist. Ich bin noch nicht so vertraut mit der Bedienung, Entschuldigung!
Die Geschichte ist ganz und gar nicht an den Haaren herbeigezogen und auch nicht "schief formuliert", sondern völlig klar und verständlich, sondern die Angelegenheit war Tagesgespräch damals in Peterswaldau. Helen gibt hier völlig korrekt Dinge wieder, die damals tatsächlich kolportiert worden sind. Diese Dinge sind mir auch bekannt. Ihr Posting war zudem kein Behauptung, dafür bräuchte man weitergehende Belege, nach denen Helen gefragt hat, sondern eine Frage aufgrund von Überlieferungen von Zeitzeugen. Die Herren Billet oder v. Roy sollten schon mehr Sachkenntnis mitbringen, wenn sie schriftliche Aufzeichnungen von Vorfahren mal so eben vom Tisch schnippen, ohne im Gegenzug Fakten zu kennen oder die Sachlage vor Ort überhaupt. Aber vor allem: Ich bin entsetzt über den rüden Antwortton auf eine doch wirklich sachlich, freundlich gestellte Anfrage. Die Aufzeichnungen meiner Vorfahren decken sich mit Helens Anfrage und unsere Vorfahren dürften sich wohl kaum damals abgesprochen haben, damals falsche Tatsachen in Briefen an die Verwandtschaft zu schreiben, damit hier 100 Jahre später im Forum falsche Dinge verbreitet werden.
So sollte man nicht miteinander umgehen, schon gar nicht, wenn man den konkreten Sachverhalt gar nicht kennt, meine Herren! Traurig, wenn dann einer von Ihnen auch noch ein Moderator ist. Und im übrigen: Das Zitieren irgendwelcher Adelshandbücher, die ich übrigens auch im Schrank habe, hilft in Helens Frage nun wirklich nicht weiter.
"Die von „Helen“ schief formulierte Frage („meine Mutter erzählte mal...“ - „ich frage mich jetzt...“), ob der Graf 1 9 2 9 „entmündigt“ wurde, ist deshalb – mit Verlaub - an den Haaren herbeigezogen. "
Ich wollte den obigen Beitrag zitieren, bzw. direkt auf ihn antworten, was mit aber nicht gelungen ist. Ich bin noch nicht so vertraut mit der Bedienung, Entschuldigung!
Die Geschichte ist ganz und gar nicht an den Haaren herbeigezogen und auch nicht "schief formuliert", sondern völlig klar und verständlich, sondern die Angelegenheit war Tagesgespräch damals in Peterswaldau. Helen gibt hier völlig korrekt Dinge wieder, die damals tatsächlich kolportiert worden sind. Diese Dinge sind mir auch bekannt. Ihr Posting war zudem kein Behauptung, dafür bräuchte man weitergehende Belege, nach denen Helen gefragt hat, sondern eine Frage aufgrund von Überlieferungen von Zeitzeugen. Die Herren Billet oder v. Roy sollten schon mehr Sachkenntnis mitbringen, wenn sie schriftliche Aufzeichnungen von Vorfahren mal so eben vom Tisch schnippen, ohne im Gegenzug Fakten zu kennen oder die Sachlage vor Ort überhaupt. Aber vor allem: Ich bin entsetzt über den rüden Antwortton auf eine doch wirklich sachlich, freundlich gestellte Anfrage. Die Aufzeichnungen meiner Vorfahren decken sich mit Helens Anfrage und unsere Vorfahren dürften sich wohl kaum damals abgesprochen haben, damals falsche Tatsachen in Briefen an die Verwandtschaft zu schreiben, damit hier 100 Jahre später im Forum falsche Dinge verbreitet werden.
So sollte man nicht miteinander umgehen, schon gar nicht, wenn man den konkreten Sachverhalt gar nicht kennt, meine Herren! Traurig, wenn dann einer von Ihnen auch noch ein Moderator ist. Und im übrigen: Das Zitieren irgendwelcher Adelshandbücher, die ich übrigens auch im Schrank habe, hilft in Helens Frage nun wirklich nicht weiter.
Kommentar