Briefprotokoll mit einigen Fragezeichen

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • FranzVogl
    Benutzer
    • 04.12.2012
    • 53

    [gelöst] Briefprotokoll mit einigen Fragezeichen

    Quelle bzw. Art des Textes: Briefprotokoll von 1710 /Hofübergabe an die Witwe des Georg Grotz
    Arnbruck / Niederbayern
    .
    Liebe Mitforscher,

    bei dem angehängten Briefprotokoll fehlt mir bei einigen Wörtern die Assoziation und überhaupt bin ich mir bei anderen über die richtige Lesart nicht so ganz sicher.
    Ich habe meine Transkription mit dem Original angehängt.
    Ist das so brauchbar oder eher nicht?

    Franz Vogl
    Angehängte Dateien
  • Zita
    Moderator
    • 08.12.2013
    • 6057

    #2
    Hallo Franz Vogl,

    kannst du deine Transkription bitte hier in den Beitrag einstellen? Dann muss man die fehlenden Wörter (so man sie lesen kann) nur mehr einfügen.

    LG Zita

    Kommentar

    • FranzVogl
      Benutzer
      • 04.12.2012
      • 53

      #3
      Ja, das mache ich. Hier der Text

      darzu zestehen befuegt, und berechtigt
      dahingegen aber ihr die heutigen Guetts
      ......... (?) und ihrem khonftigen Eheman
      zu deren lebens under haltung als dan auf
      beeder Leibslebenlang nachvolgenten Leib-
      domb zunerraichen(?) und zunerstatten schuldig,
      Under dessen auch Sye Grozische Wittib ver-
      bunden sein soll, in des Guetts Perglüsst
      ierlich die Riederstatt yber 2 Vierling
      nit zuschlagen, im ybrigen ob zwar
      weiters vermög Vertrags 9. Jenner des
      Jahrs von dem Negsterben(?) Clainen Khinder
      ........... (?) Grozen in des aus obigen 5 Khinder
      zu absonderlichen Erbthaill auf disem Guett
      17 fl. 22 Kr. 26 Pf. zusichern, so bleibt doch
      solche daselbst ohne inter(esse?) anligent, und
      würdet bey des Standts Verenderung, oder
      Verheyrathung yedem sein Thaill zur Aus-
      fertigung ohne inter(esse?) hinaus gegeben,
      absonderlich aber ........(?) und dessen beeden
      Grozischen Töchtern ieder zur Verheyrath-
      ung ain Redo Khue, oder 8 fl.
      von Guett gevolgt werden, also und auf

      Franz

      Kommentar

      • Verano
        Erfahrener Benutzer
        • 22.06.2016
        • 7819

        #4
        Guten Morgen,

        ich hole den Beitrag mal nach vorne.
        Vielleicht inspirieren meine Vorschläge aus dem anderen Thread:

        verendern?
        igenst (eigens)?
        endes?

        P.S. Mit meinem „ratz-fatz“ war ich wohl zu voreilig .
        Viele Grüße August

        Die Vergangenheit ist ein fremdes Land, dort gelten andere Regeln.

        Kommentar

        • Wolfg. G. Fischer
          Erfahrener Benutzer
          • 18.06.2007
          • 4917

          #5
          Hallo,

          ich versuche mal mein Glück.

          "darzu zustehen befuegt und berechtigt
          dahingegen aber ihr die heutigen Guetts
          anwenden und ihrem khonftigen Eheman
          zu deren lebens under haltung als dan auf
          beeder Leibslebenlang nachvolgenten Leib-
          domb zunerraichen(?) und zunerstatten schuldig,
          Under dessen auch Sye Grozische Wittib ver-
          bunden sein soll, in des Guetts Perglüsst
          ierlich die Riederstatt yber 2 Vierling
          nit zuschlagen, im ybrigen ob zwar
          weiters vermög Vertrags 9. Jenner des
          Jahrs von dem Negsterben(?) Clainen Khinder
          ........... (?) Grozen in des aus obigen 5 Khinder
          zu absonderlichen Erbthaill auf disem Guett
          17 fl. 22 Kr. 26 Pf. zusichern, so bleibt doch
          solche daselbst ohne inter(esse?) anligent, und
          würdet bey des Standts Verenderung, oder
          Verheyrathung yedem sein Thaill zur Aus-
          fertigung ohne inter(esse?) hinaus gegeben,
          absonderlich aber ........(?) und dessen beeden
          Grozischen Töchtern ieder zur Verheyrath-
          ung ain Redo Khue, oder 8 fl.
          von Guett gevolgt werden, also und auf"

          Ist echt schwer.

          Gruß Wolfgang

          Kommentar

          • Jürgen Wermich
            Erfahrener Benutzer
            • 05.09.2014
            • 5692

            #6
            Vielleicht:
            ... von dem verstorbnen Clainen khindt
            Josephen Grozen iedes ad (?) ...

            zuverraichen und zuverstatten (beides mit einem u-förmigen Zeichen geschrieben)
            Zuletzt geändert von Jürgen Wermich; 21.04.2017, 10:44.

            Kommentar

            • FranzVogl
              Benutzer
              • 04.12.2012
              • 53

              #7
              Danke für die Hilfe.
              Ich stelle es mal auf gelöst.

              Kommentar

              Lädt...
              X