Tweet
Hallo zusammen,
seit Kurzem liegt mir das Testament eines 4xUr-Großvaters von 1864 in Lübeck vor. Ich kann es ganz gut lesen, aber mir stellt sich eine ganz konkrete Frage:
Im Testament bedenkt mein Vorfahr seine 10 Kinder, legt dort aber (mehrfach) ein besonders Augenmerk auf den jüngsten Sohn, der zum Zeitpunkt der Testamentserstellung immerhin schon 24 Jahre alt war. (Die nächstältere Tochter war zu diesem Zeitpunkt 26 Jahre alt, der nächstältere Sohn 29 Jahre.)
Mein 4xUr-Großvater stellte nun die Bedingung, seine übrigen neun Kinder sollen sich einigen, wer der Haupterbe sein solle und dieser Haupterbe solle sich lebenslang um das Wohl des jüngsten Sohnes ("mein unglücklicher Sohn") kümmern. Sollten sich die Kinder nicht einigen können, solle jener jüngste Sohn alles erben. Sollte eines der Kinder das Testament anfechten wollen, sei er/sie enterbt (bzw. enterbt bis auf den Pflichtteil).
Nun ist es zu diesem Fall nicht gekommen, da der jüngste Sohn noch vor seinem Vater im Jahr 1871 mit 31 Jahren verstarb. Dennoch würde mich natürlich interessieren, wie es zu dieser für meine Begriffe doch recht interessanten Testament kam. Ich würde es so deuten, dass der jüngste Sohn schwer krank oder behindert war. Oder wie würdet ihr das interpretieren?
seit Kurzem liegt mir das Testament eines 4xUr-Großvaters von 1864 in Lübeck vor. Ich kann es ganz gut lesen, aber mir stellt sich eine ganz konkrete Frage:
Im Testament bedenkt mein Vorfahr seine 10 Kinder, legt dort aber (mehrfach) ein besonders Augenmerk auf den jüngsten Sohn, der zum Zeitpunkt der Testamentserstellung immerhin schon 24 Jahre alt war. (Die nächstältere Tochter war zu diesem Zeitpunkt 26 Jahre alt, der nächstältere Sohn 29 Jahre.)
Mein 4xUr-Großvater stellte nun die Bedingung, seine übrigen neun Kinder sollen sich einigen, wer der Haupterbe sein solle und dieser Haupterbe solle sich lebenslang um das Wohl des jüngsten Sohnes ("mein unglücklicher Sohn") kümmern. Sollten sich die Kinder nicht einigen können, solle jener jüngste Sohn alles erben. Sollte eines der Kinder das Testament anfechten wollen, sei er/sie enterbt (bzw. enterbt bis auf den Pflichtteil).
Nun ist es zu diesem Fall nicht gekommen, da der jüngste Sohn noch vor seinem Vater im Jahr 1871 mit 31 Jahren verstarb. Dennoch würde mich natürlich interessieren, wie es zu dieser für meine Begriffe doch recht interessanten Testament kam. Ich würde es so deuten, dass der jüngste Sohn schwer krank oder behindert war. Oder wie würdet ihr das interpretieren?
Kommentar