"Forumetikette" - User löscht seine Beiträge nach Beantwortung

[arbophilus]

Liebes Forum,

ich bin in letzter Zeit hier im Forum gelegentlich auf Beiträge gestoßen, die "leer" waren, bzw. in denen die eigentliche Themenanfrage (und die Antworten des Themenerstellers) gelöscht wurden, manchmal stand dann stattdessen auch einfach das Wort "gelöscht". Gerade eben habe ich wieder so einen Fall gehabt, habe ein bisschen nachgesucht und herausgefunden, dass dieses Forummitglied seine Textbeiträge prinzipiell komplett löscht, sobald sie beantwortet wurden.

Nun ist so ein Forum wie dieses ja Segen und Fluch gleichzeitig, dessen bin auch ich mir bewusst. Segen deshalb, weil es hier viele, viele Helferlein gibt, die mit Fachwissen, Ideen und viel Engagement einem dabei helfen, weiterzukommen, Lösungen zu finden, Kontakte zu knüpfen. Ebenso ein Segen ist es, zu lesen, welche Fragen, Probleme und Herangehensweisen andere haben und wie diese von der Forengemeinde beantwortet werden. Und Fluch eben deswegen, weil jeder Schritt, den wir hier tun, vom "Big Brother" dokumentiert wird. Jeder Name, jedes Datum, jeder Ort ist ab dem Moment in dem er hier im Forum auftaucht, auch bei "Tante Guggl" und anderen Suchmaschinen zu finden. Und das mag zwar manchmal ein Vorteil sein, für die Privatsphäre aber sicherlich eindeutig ein Nachteil.

Ich halte es daher für legitim, dass man manchmal Dinge (einzelne Namen, Daten, Bilder, Anhänge) nach einer bestimmten Zeit, wenn die Frage beantwortet wurde, auch wieder löscht. Das habe ich auch schon gemacht.

Allerdings empfinde ich persönlich die oben beschriebene Vorgehensweise des "totalen Löschens" als unakzeptabel. Forumnutzer, die so agieren, handeln aus meiner Sicht egoistisch und (verzeiht das große Wort) unmoralisch. Ich kann doch nicht die Vorteile eines Forums in Anspruch nehmen und die Nachteile dann eben nicht - und schustere mir das dann selber so zurecht, wie ich es gerne hätte.

Ihr seht, ich muss mich gerade aufregen

Sehr gespannt bin ich darauf, wie Ihr das seht - bitte gebt zahlreiche Rückmeldungen!
Ebenso bin ich gespannt, wie die Moderatoren das sehen - kann ein solches Forummitglied "abgemahnt" oder zumindest zur Rede gestellt werden???
(Ich werde hier öffentlich keinen Usernamen nennen - Moderatoren können mich bei Bedarf aber gerne per PN kontaktieren)

Danke und Gruß,

Mark

.

[gudrun]

Hallo Mark und die Anderen Nutzer,

die Leute nehmen sich selbst die Möglichkeit, auch später noch zu den Namen etwas Neues zu erfahren.
Mir ist es schon öfters passiert, daß nach Jahren (obwohl meine Frage beantwortet war) Neuigkeiten mitgeteilt wurden.
Schade für den Nutzer, der die Vorteile dieses Forums, nicht richtig zu nützen weis.

Viele Grüße
Gudrun

[Kai Heinrich2]

Stimme Dir absolut zu.

Man muss ja nur "gelöscht" in die Suchmaske eingeben und man sieht das es nicht um Datenschutz geht. Wenn derjenige einen Ort sucht, den sich hier erklären lässt und dann den Beitrag löscht kann man nur feststellen das es ihm nicht um die Sache geht und er/sie kein Interesse hat das auch anderen geholfen wird die auch mal nach dem Ort suchen sollten.

Demjenigen werde ich somit nicht mehr helfen.

Danke für den Hinweis,

Kai

[alex13]

Hallo,

habe auch gerade mal nachgesehen und einenUser gefunden der dann immer "gelöscht" einträgt. Aber das muss ja ja dann auch unmittelbar nachdem man ihm geholfen hat eintragen, denn im Nachhinein geht das doch gar nicht mehr. Oder?

Ich finde es auch eine sehr merkwürdige Angewohnheit sofort alles zu löschen. Sicherlich ist eine Löschung nach einer bestimmten Zeit, wenn die Frage beantwortet wurde, legitim. Aber so komplett alles, nachdem man geholfen hat?

[Tabatabei]

also mir würde nichts einfallen, auch in Jahren nicht, warum ich meine Beiträge löschen sollte, vor allen Dingen möchte ich auch später noch mal die Möglichkeit haben nochmal nachzulesen ...

na ja...

[rigrü]

Wenn ich mir im Chat helfen lasse, sieht dann die Antworten auch keiner mehr, oder?

[Laurin]

Hallo zusammen,

um die v.g. Unsitte des Löschens zu unterbinden, ist unser Administrator Chris gefragt:
Läßt sich so etwas technisch unterbinden und wenn ja, wie soll man eigene "Irrläufer" (z.B. versehentliche doppelte Antworten) dann noch beseitigen können?

Falls mir so ein fauxpas unterläuft oder ich von meiner geäußerten Meinung Abstand nehme, lösche ich zwar auch meinen entspr. Beitrag und gebe nur einen Punkt ein,
informiere aber zeitnah den zuständigen Mod. und bitte um Löschung dieses "Null-Beitrages".

Eigentlich sollten nur Mod's und Admin's Beiträge vollständig löschen, sonst weiß niemand, was sich hinter der Löschabsicht verbirgt

[rigrü]

Eigentlich sollten nur Mod's und Admin's Beiträge vollständig löschen, sonst weiß niemand, was sich hinter der Löschabsicht verbirgt

Warum soll denn das Verhalten einiger weniger zu einer Bevormundung aller führen?

[Laurin]

Warum soll denn das Verhalten einiger weniger zu einer Bevormundung aller führen?

Es geht mir nur um das vollständige Löschen in Abstimmung mit dem Mod.
Änderungen kann doch jeder nach eigenem Gutdünken vornehmen.

[Mechthild]

... wir suchen bereits nach Lösungen, bitte habt Geduld.

Danke und schöne Grüße
Mechthild

[sternap]

für mich ist jedes forum uninteressant, in dem es die möglichkeit des löschens nur mehr sehr eingeschränkt oder gar nicht gibt.

wegen eines menschen, der sichtlich probleme hatte den richtigen ton zu finden, und deshalb klugerweise nachträglich vieles löschte, braucht es meines erachtens keine neuen regeln, die alle einschränken.

man kann auch nachsichtig gegenüber schwächeren sein, und ohne spektakel für die zukunft den schluss ziehen, dass es sich in dem fall nicht lohnt weiter zu helfen. aber man muss keine staatsaffäre draus machen.

[arbophilus]

Lieber sternap,

bitte gestatte, dass ich Dir dazu

man kann auch nachsichtig gegenüber schwächeren sein, und ohne spektakel für die zukunft den schluss ziehen, dass es sich in dem fall nicht lohnt weiter zu helfen. aber man muss keine staatsaffäre draus machen.

ganz heftig widerspreche.
Hier geht es nicht um eine Schwäche, sondern um eine (mutmaßlich) ganz bewusst mit einer bestimmten Absicht vollzogene Handlungsweise.
Zu Nachsicht bin ich jederzeit gerne bereit, wenn die Person Ihr Handeln überdenkt und die Absicht äußert, zukünftig anders zu handeln.
Und das hier "Spektakel" oder "eine Staatsaffäre" zu nennen, empfinde ich fast schon als Provokation von Dir.
Ich habe (so glaube ich) sehr differenziert die verschiedenen Blickwinkel in meinem Eingangs-Statement genannt und auch mein Verständnis dafür genannt, dass es Situationen gibt, wo das Löschen sinnvoll und notwendig ist.
Aber wenn hier jeder seine Beiträge nach ein paar Tagen löscht, verliert das Forum einen großen Teil seines Werts. Man kann in einer Gemeinschaft nicht immer allen alles erlauben, wenn man will, dass das Gemeinwohl mehr ausmacht, als nur die Aufzählung der Einzelinteressen.
Insofern bin ich den Moderatoren sehr dankbar, dass sie sich des Themas angenommen haben.

Viele Grüße, Mark

.

[rocco]

Hallo,

ich stimme Mark ohne Einschränkung zu.

VG

Rocco

[sternap]

Lieber sternap,

hallo mark!
es ist gut, dass dir anscheinend eine bestimmte art von postings des users entgangen ist, für diese art ist vorerst ignorieren, bis er merkt dass er grenzen überschrtten hat, so glaube ich, die beste antwort.

Aber wenn hier jeder seine Beiträge nach ein paar Tagen löscht, verliert das Forum einen großen Teil seines Werts.

den wert der distanzlosigkeit hat das forum ja für alle anderen derzeit postenden nicht gehabt. also, unpassende postings sollte man zumindest bald noch löschen, das ist dann ein akt der selbstregulation.

Hier geht es nicht um eine Schwäche, sondern um eine (mutmaßlich) ganz bewusst mit einer bestimmten Absicht vollzogene Handlungsweise.

das möchte ich nicht unterstellen, es war halt daneben, und das löschen besser als das was vorher dastand, das ist meine meinung.

Zu Nachsicht bin ich jederzeit gerne bereit, wenn die Person Ihr Handeln überdenkt und die Absicht äußert, zukünftig anders zu handeln.

ich denke, das löschen war hier als folge des nachdenkens und als schadensbegrenzung gemacht.

Und das hier "Spektakel" oder "eine Staatsaffäre" zu nennen, empfinde ich fast schon als Provokation von Dir.

ja, ich glaube, dass die antwort auf kleine provokationen das behalten des eigenen niveaus und das festhalten am gemeinschaftsgedanken ist.
in seltenen fällen wird, wie in diesem fall, sichtbar, dass ständig ordnende, den ton mässigende ermahnungen oder eingriffe der moderatoren erfolgen, und das macht das niveau dieses forums aus, dass nicht die vorfälle über die gestaltung der regeln bestimmen, sondern dass es regeln gibt, deren einhaltung von den mods eingefordert wird.

Man kann in einer Gemeinschaft nicht immer allen alles erlauben, wenn man will, dass das Gemeinwohl mehr ausmacht, als nur die Aufzählung der Einzelinteressen.

ich glaube, man kann das wie die vielen anderen fälle sehen, wo das niveau der moderatoren auf einfache art ordnend wirkt.
daraus einengende regeln für alle abzuleiten, finde ich zuviel der aufmerksamkeit.

Insofern bin ich den Moderatoren sehr dankbar, dass sie sich des Themas angenommen haben.

aber, das tun sie eben ohne zuruf und ohne schrei nach einschränkung der regeln für alle. sie tun es mit einer grossen portion dienstleistungschrakter. ich sage einfach mal danke dafür.

Viele Grüße, Mark

viele grüsse auch von mir

[Xtine]

Hallo,

nun muß ich mich leider doch noch einmischen.

In diesem Fall wurden leider nicht nur Beiträge gelöscht, die des Überdenkens bedurften, sondern alles, wo er/sie noch drangekommen ist.
Dadurch wurden einige Themen zerrisen und nicht mehr nachvollziehbar. Das ist nun wirklich nicht der Sinn eines Forums.

Gegen die Löschung von Doppelpostings, Antworten die sich mit einer anderen, zeitgleich erstellten, überschneiden oder wenn man gleich nach Abschicken feststellt, daß der eigene Ton vielleicht doch etwas überzogen war, dagegen hat hier niemand etwas.